Отмена более 200 постановлений о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование различным структурам может быть продиктовано не только желанием самарской мэрии изыскать дополнительное финансирование. Общественные организации, в огромном количестве присутствующие в списке, при перезаключении договоров могут быть поставлены под контроль городских властей.
На прошлой неделе в «Самарской газете» было опубликовано Постановление главы Самары №352 от 30 мая об отмене постановлений экс-глав Самары Георгия Лиманского и Олега Сысуева о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование. В приложении указано 229 постановлений, большая часть которых касается общественных организаций. Также документ затрагивает интересы силовых структур (в том числе подразделений ГУВД Самарской области и прокуратуры, областного суда), образовательных учреждений (в том числе СГПУ), ГУ Центробанка по Самарской области, ЦСКБ «Прогресс» и ряда других ведомств и организаций. Данное постановление городские власти объясняют приведением в соответствие с действующим уставом, а также связывают с разработкой нового положения о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование.
Стоит отметить, что власти уже пытались ограничить площадь безвозмездной аренды для НКО. Однако лимит 18 кв. м показался депутатам гордумы недостаточно обоснованным, и документ был отправлен на доработку. Власти поясняли свою позицию тем, что НКО зарабатывают большие средства на субаренде. Эксперты, между тем, полагают, что причиной появления 352-го постановления может быть не только желание иметь дополнительный доход в бюджет. «Власти получают возможность воздействовать на общественные организации. Таким образом, они зачищают поле под будущие политические битвы. Общественные организации понимают, что если они договорятся с администрацией, то получат поблажки», - говорит руководитель департамента по информационной политике правительства Самарской области Андрей Колядин. «Проводится ревизия общественных организаций с целью определения дальнейшей их судьбы, - уверен и депутат губернской Думы Михаил Матвеев. - Еще во времена Лиманского среди депутатского большинства было определенное разделение общественных организаций на свои и чужие. Особенно ярко это разделение проявилось при формировании общественного совета при городской Думе. Боязнь Ильина, что общественные организации, ориентированные на Лиманского, могут возобладать в совете, стала основной причиной его назначения председателем этого совета».
Игорь Вершинин, 
начальник отдела развития инвестиций и маркетинга Самарского государственного педагогического университета:
- Сейчас идет речь о возможности переоформления договора на прежних условиях. Мы уже подали все документы для перерегистрации. В ведении вуза 15% собственности является муниципальной, остальное находится в федеральной.
Владимир Колгин,
 директор Самарского речного техникума:
- Договор мы уже перезаключили. Пока нам оставили помещения в безвозмездном пользовании. Как будет дальше, я пока не знаю.
Александр Кромин,
 начальник отдела информации и общественных связей ГУВД по Самарской области:
- На сегодняшний день прокомментировать ситуацию в полном объеме не представляется возможным, поскольку компетентные сотрудники ГУВД сейчас изучают сложившуюся ситуацию. Но могу сказать, что особых опасений постановление главы городского округа Самара не вызывает. Ряд объектов ГУВД - некоторые отделы внутренних дел милиции - уже переданы в собственность ГУВД, то есть в федеральную собственность. Например, здание главка по адресу: Соколова, 34, - уже является федеральной собственностью. Некоторые объекты будут передаваться в собственность субъекта Федерации, то есть области. Некоторые останутся в собственности муниципалитета, это в основном те здания, где расположены подразделения, финансируемые городским бюджетом. По большому счету, процедура передачи зданий от одного владельца к другому ведется и будет продолжаться. Тут встает еще вопрос об обеспечении финансирования оплаты коммунальных платежей. Если объект в федеральной собственности, то, соответственно, оплачиваться коммунальные услуги будут из федерального бюджета. Конечно, лучше бы было, если бы все объекты ГУВД перешли в федеральную собственность, но не стоит забывать, что милиция финансируется «перекрестно» - из различных бюджетов. Могу еще раз повторить, что в целом ситуация никакого беспокойства не вызывает.
Любовь ШРАМКО, Татьяна ФЕДОРОВА
Время. События. Мнения. Тенденции