В судебное разбирательство о законности устава Тольяттинского госуниверситета включается Федеральное агентство по образованию. Решение о привлечении Рособразования на прошлой неделе принял суд Центрального района Тольятти.
Вопрос об уставе Тольяттинского государственного университета возник незадолго до выборов ректора (они состоялись в мае), когда бывший сотрудник вуза Николай Живоглядов принял решение участвовать в выборах и подал в администрацию вуза соответствующую заявку. Однако в регистрации ему было отказано. Основным мотивом для отказа послужил пункт устава вуза в части Положения о выборах ректора, регламентирующий скорее не выборы, а перевыборы ректора вуза. Выборы, согласно уставу ТГУ, проводятся только в том случае, если действующий глава не наберет на тайном голосовании конференции педагогических и научных работников 50% плюс один голос.
Ответ за подписью председателя комиссии по выборам Ольги Лышовой вуз направил Николаю Живоглядову в письменном виде 4 апреля. В письме утверждалось, что законность проведения перевыборов подтверждается не только уставом вуза, но и письмом Федерального агентства по образованию от 9 марта 2007 года. Тем не менее этот ответ Живоглядова не устроил. Он обратился в суд Центрального района Тольятти. По его мнению, устав университета противоречит Закону «О высшем и послевузовском образовании», в котором прописано, что должны проводиться выборы, а не перевыборы ректора. Живоглядов в своем иске требует признать устав вуза незаконным в части избрания ректора и утвердить его как кандидата на пост ректора.
Первое судебное заседание состоялось 23 марта. На нем представители вуза отказались признавать свой устав незаконным. По словам начальника юридического отдела Натальи Федоровой, устав создан согласно типовому положению о вузе, в котором подробно прописан порядок и процедура выборов ректора, а также порядок выдвижения кандидатов. Кроме того, как заметила Наталья Федорова, последние выборы ректора были согласованы с Рособразованием.
Ранее эксперты «Времени» уже отмечали, что с точки зрения федерального законодательства устав ТГУ абсолютно правомерен. Так, заместитель министра образования и науки Самарской области Владимир Носков подтверждал, что типовой устав действительно содержит процедуру автоматических перевыборов ректора и, значит, абсолютно законен. Однако суд не стал спешить с выводами.
7 июня состоялось второе заседание суда по иску Живоглядова, на котором Наталья Федорова представила письменное разрешение Федерального агентства по образованию на проведение перевыборов. В свою очередь судья Центрального района вынес решение привлечь Рособразование к делу в качестве третьей стороны. Следующее рассмотрение дела об уставе назначено на 14 августа.
Впрочем, как выяснило «Время», в Федеральном агентстве уже знакомы с ситуацией с ТГУ. В агентстве сообщили, что положение вуза является легитимным, поскольку постановление правительства о типовом положении до сих пор действует.
Следует отметить, что ТГУ не единственный вуз, использовавший типовое положение в качестве написания устава. Если суд признает устав ТГУ незаконным, будет создан прецедент, который может повлечь изменение уставов других вузов.
Кстати:
Бывший доцент кафедры «Техническая эксплуатация и ремонт автомобилей» Тольяттинского государственного университета Николай Живоглядов судится с ТГУ не впервые. Конфликт между Живоглядовым и Жилкиным возник еще в начале 2006 года, после того как ректор решил начать борьбу с коррупцией в вузе. Задумкой ректора явилось размещение на сайте ТГУ электронного адреса vzyatka@tltsu.ru, на который студенты могли анонимно присылать письма о коррумпированных преподавателях. В этот список попал и Николай Живоглядов, за что и был уволен из вуза. Доцент подал иск в суд Центрального района с требованием признать увольнение незаконным и 23 сентября 2006 года был восстановлен на работе. Однако этим Живоглядов не ограничился и подал в суд еще несколько исков. За возмещение морального ущерба, согласно решению суда, ТГУ выплатил доценту 3 тысячи рублей. Чуть позже был подан еще один иск, оспаривавший законность использования информации о коррумпированных преподавателях. В своем иске Живоглядов ссылался на ст.13 Закона РФ «Об оперативно-разыскной деятельности», которая определяет перечень организаций, которым разрешено заниматься подобной деятельностью. В этом же иске доцент требовал выплатить ему 250 тысяч в качестве компенсации морального вреда. В результате между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому ректор вуза должен был ликвидировать почтовый ящик, а Живоглядов - отказаться от материальных претензий. Через некоторое время Живоглядов все же был уволен из университета.
 Любовь ШРАМКО
Время. События. Мнения. Тенденции