Вчера федеральный суд Самарского района под председательством судьи Ирины Грицай отклонил гражданский иск Юрия Калинина, выдвинутый им к департаменту управления имуществом городского округа Самара. Таким образом, суд подтвердил, что вторая очередь набережной остается в муниципальной собственности.
Имя господина Калинина стало широко известно в городе, после того как при поддержке бывшей горадминистрации в его частной собственности как "по волшебству" оказалось 4 тыс. кв.м второй очереди набережной. Как стало известно впоследствии из материалов дела, сделка обошлась Калинину в поистине символическую сумму. Одно из самых дорогих в ценовом эквиваленте мест в городе отдали, а скорее, "подарили" ему всего за 2 млн 480 тыс. рублей. В то время как специалисты оценивали его реальную стоимость даже по скромным подсчетам примерно в 1 млн долларов.
Напомним, что история этого беспрецедентного дела началась в октябре 2005 года, когда некто Юрий Калинин зарегистрировал в главном управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области право собственности на нежилое здание площадью 90 кв.м, расположенное на второй очереди набережной. Сразу после покупки дома он направил в комитет по управлению имуществом администрации города письмо, в котором предложил заключить договор купли-продажи земельного участка под зданием. Однако, не получив в срок ответа, он обвинил комитет в бездействии и обратился в федеральный суд Самарского района с исковым заявлением. После целого ряда судебных заседаний 2 июня 2006 года районный суд поддержал требования истца, и комитет в лице его руководителя Татьяны Кузнецовой поспешил исполнить предписание суда. Широкую известность "дело о второй очереди набережной" приобрело в декабре прошлого года, когда после выборов в октябре мэрию возглавил Виктор Тархов. Тогда горадминистрацией Самары было принято решение опротестовать решение районного суда в вышестоящем областном суде, куда была направлена надзорная жалоба. Итогом тяжбы стало решение президиума Самарского областного суда об отмене решения Самарского районного суда от 2 июня 2006 года. Вследствие чего дело было возвращено на новое рассмотрение снова в Самарский районный суд. Председатель Самарского районного суда Ирина Грицай, рассмотрев все доводы сторон, приняла решение отказать господину Калинину в его иске к ДУИ, лишив его тем самым оснований для незаконной приватизации второй очереди набережной.
«Репортер»