Более 400 млн рублей необходимо найти для утилизации химических отходов обанкротившегося ОАО «Фосфор». Около 5 млн рублей на эти цели выделит областной бюджет, остальные деньги планируется получить от новых собственников объектов «Фосфора».
О возможности техногенной катастрофы на тольяттинском ОАО «Фосфор» региональные экологи трубят как минимум последние два года. В начале июня завод посетил региональный министр природных ресурсов Александр Федоров, он заявил, что недоволен ситуацией с утилизацией отходов этого производства. По его словам, проблемой должны заниматься городские власти Тольятти, до этого проблему утилизации, по мнению министра, крайне неудачно решал конкурсный управляющий «Фосфора» Сергей Ракитин.
Между тем меры по изменению ситуации пока так и не предприняты. На минувшей неделе в некоторых тольяттинских СМИ появилась информация, что на комплексное решение проблемы утилизации химотходов «Фосфора» необходимо 417 млн рублей. Около 5 млн рублей на эти цели выделяется из областного бюджета, оставшуюся часть якобы должны предоставить новые собственники объектов «Фосфора». При этом информация, кто именно сейчас владеет остатками предприятия, пока не раскрывается.
Эффективность обозначенного подхода к изысканию средств ставят под сомнение региональные экологи. Так, по мнению председателя Самарского регионального отделения Международного социально-экологического союза, кандидата биологических наук Сергея Симака, «…порядок озвученных цифр весьма похож на реальный». Но, по его мнению, получить деньги с новых собственников части объектов «Фосфора» будет весьма проблематично. «Дело в том, что как только собственники начнут реализовывать проекты переориентации площадок, им потребуется целый ворох разрешительной документации. Вот тут региональное министерство природных ресурсов и может потребовать привести территории в экологическое соответствие. Другой вопрос, насколько новые собственники объектов заинтересованы в таком обременении», - заявил он «Времени». Также, по его словам, участие федерального бюджета в решении этой проблемы вряд ли можно назвать определяющим фактором. «Если на экологические нужды федеральный бюджет переводит 5-6% от ожидаемой суммы, для нас это уже праздник», - утверждает Сергей Симак. По мнению эколога, одна из проблем ситуации на «Фосфоре» заключается в том, что в стране нет обязательного экологического страхования. На данный момент обязательным является только страхование радиационных объектов. Случаев добровольного экологического страхования в регионе Сергей Симак вспомнить не смог.
Елена РИВЛИНА
Время. События. Мнения. Тенденции