Назначение Валерия Парфенова на пост сенатора от Самарской области еще не окончательно. По инфорации СМИ, группа депутатов намерена выдвинуть на предстоящем во вторник, 26 июня, заседании областного парламента альтернативу кандидатуре Сергея Миронова - президента УК "Автотрейд-холдинг" депутата Самарской Губернской Думы Владимира Яркина.
Комментарий Евгения Молевича, политолога.
-Я думаю, что здесь сошлись интересы разных групп, причем как самарских, так и московских. Начало положил, по видимому, губернатор, которому очень не понравились самостоятельные выдвижения Думой своего человека - Ушамирского, тогда как губернатор прочил кандидатуру Милеева. Голосование было в пользу Ушамирского, но, по всей вероятности, (это уже вопрос предположений) губернатор сыграл какую-то роль в том, что на уровне Совета Федерации к этой кандидатуре отнеслись с большой настороженностью. Но после того, как Миронов понял, что в его руках есть возможность провести своего человека, естественно, включилась в действие уже московская сфера интересов. Тогда депутаты по команде генерального совета «Единой России» рекомендовали Милеева. А сегодня старательно закрывают глаза на то, что Генсовет не только рекомендует кандидатуру Парфенова, но и то, что месяц назад он рекомендовал Милеева. Это была его рекомендация. Когда Милеев был утвержден Думой, то без серьезной аргументации, Миронов очень авторитарно "завернул" его кандидатуру со словами «Я не пропущу».
По-видимому, теперь вмешались какие-то другие интересы: собственно, «мироновские», а, может быть, и еще чьи-то, - тут вопрос открыт. Понятно, что здесь Миронов плюнул в лицо дважды Губернской Думе и по крайней мере один раз - Генеральному Совету, поскольку рекомендовал Генсовет, а он так отнесся к его рекомендациям. Но для Генсовета, видимо, не такая уж редкость встречаться с подобного рода отношением к нему. Поэтому в конце концов большие начальники сошлись на общей кандидатуре - идет человек Миронова, но формально он переходит в «Единую Россию». А теперь группа депутатов предлагает третью кандидатуру. Поэтому и складывается сегодняшняя ситуация: Дума по-человечески голосовать не хочет, а таких дисциплинарных сил, которые бы гарантировали ее повиновение, пока еще нет. Даже очень разрозненная фракция «единороссов» и одинаково не проголосует, особенно при тайном голосовании. Поэтому либо Москва отступит и согласится с каким-то очередным кандидатом, которого предложит Дума, (а это вряд ли) либо Дума "закусит удила"
Правда здесь есть вариант. Этот вариант был озвучен дней 10 назад, по-моему, Калядиным, что в рамках индивидуальной работы с депутатами в меру финансовой договоренности, как он вежливо высказался, и в рамках межфракционных договоренностей (все-таки Парфенов - это «Справедливая Россия»). Хотя он сейчас переметнулся в «Единую Россию», но всем понятно, что это все достаточно условно, поэтому можно как-то попытаться уговорить «Справедливую Россию». «Единая Россия» должна за него голосовать, потому что он теперь "единоросс". Но если все эти дефракционные переговоры подкрепить финансовыми договоренностями, то не исключено, что Дума в большинстве своем проголосует так, как нужно. Формулировка хорошая - «финансовая договоренность» (а говорят, что создается специальный комитет по коррупции).
Известный депутат Думы, и по совместительству большой человек в «Единой России», за несколько лет пребывания в Думе смог сделать официальное открытое трехмиллиардное накопление (оно им задекларировано). Я полагаю, если бы он не ел, не пил и ничего на себя не одевал, его зарплаты за несколько лет не хватило бы на эти миллиарды. То, что в Думах оплачивается голосование, конечно, общеизвестный факт.
.jpg)