ООО «Экосинтез» разместило рекламу «долевки», не имея разрешения на строительство. Самарское УФАС России признало рекламу ненадлежащей и наложило на компанию штраф в размере 40 тысяч рублей, однако «Экосинтез» не согласился с решением антимонопольного ведомства и обратился в суд. Суд первой инстанции отменил решение УФАС о наложении штрафа, но Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию самарского УФАС, отменив решение суда первой инстанции, и признал рекламу «Экосинтеза» ненадлежащей.
20 июня Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Самарской области, признавшего незаконным и необоснованным постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о наложении штрафа в размере 40 тысяч рублей на ООО «Экосинтез» (за распространение ненадлежащей рекламы). Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Самарского УФАС России и признал рекламу ООО «Экосинтез» ненадлежащей.
Данная компания разместила в газете «TV-Пресс неделя» рекламу, связанную с привлечением денежных средств дольщиков для строительства многоквартирного дома по ул. Карла Маркса/ Советской Армии, без разрешения на строительство объекта недвижимости. Отсутствовала также информация о месте и способах получения проектной декларации, предусмотренной федеральным законом. Решением комиссии Самарского УФАС России эта реклама была признана ненадлежащей. ООО «Экосинтез» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.
Как сообщили в Самарском УФАС России, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирных домов или иного объекта недвижимости, не допускается до выдачи в установленном порядке разрешения на строительство объекта недвижимости и должна содержать сведения о месте и способах получения проектной декларации, предусмотренной федеральным законом.
ООО «Экосинтез» не согласилось с вынесенными Самарским УФАС России постановлением и решением и обжаловало их в Арбитражном суде Самарской области. Суд первой инстанции отменил решение и постановление о наложении штрафа. Однако Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вновь все вернул на круги своя: поддержал позицию Самарского УФАС России, отменив решение суда первой инстанции и признал рекламу ООО «Экосинтез» ненадлежащей.
Следует отметить: рассчитывать на то, что строителям удастся оспорить решение антимонопольного ведомства, касающееся ненадлежащей рекламы, в судебном порядке, скорее всего, не стоит. Во всяком случае до сих пор отменить подобные решения УФАС еще никому не удавалось.
Петр Торкановский,
 глава Самарского УФАС России:
- Дело не в опасности рекламы по отношению к дольщикам. Существует закон, запрещающий рекламу при определенных обстоятельствах. У «Экосинтеза» не было необходимой документации, требования о наличии которой предъявляет Закон о рекламе. Фирма была только на пути к получению этой документации. Некоторые компании решили, что если с разрешениями на строительство сложилась проблемная ситуация, то из нее можно выйти, нарушив другие законы.
Юлия ЯНОВА
Время. События. Мнения. Тенденции