Гонение на Москву

-Иски ,относящиеся к категории о защите чести и достоинства будут выигрышными всегда, если в высказываниях тех или иных лиц: физических или юридических, - есть элементы оскорбления, клеветы и подрыва деловой репутации. То есть, если человека назвали подлецом, негодяем, организатором воровских группировок или людьми, которые уклоняются от налогов, то эти все дела будут выигрышными абсолютно

А если говорить конкретно по этому делу, то там три выражения очень слабенькие, там ничего глобального нет. Истцы больше 100 тысяч  не выиграют, тем более, это дело будет идти в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции. В арбитраже практика в этой теме очень слабенькая. Там, как правило, больше решают хозяйственные споры, а здесь вопрос не хозяйственный, а здесь -защита чести, достоинства и деловой репутации. Деловая репутация может быть только у юридического лица, чести и достоинства у юр.лица не может быть по определению.

-Почему, по вашему мнению, репутационный ущерб был заявлен именно в 38,25 миллионов рублей, не больше, не меньше?

-Это просто эмоциональный фон, не более того. Дело в том, что в Америке по таким искам взыскиваются и миллион долларов и два. А в России самые большие суммы были взысканы Лужковым у Доренко. По Самаре более 100 тысяч не взыскивали ни по одному делу. Понятно, что эти деньги (38 миллионов) никто не взыщет, люди сделали попытку хотя бы напугать

В России эти вопросы находятся на крайне низком уровне. Термины «честь», «достоинство» очень слабо понятны судьям.

-Как Вы думаете, в дальнейшем эта ситуация улучшится?

-Хотелось бы, чтобы улучшилось. Просто многие у нас не любят судиться, хотя последние годы ситуация выравнивается. Если раньше просто ходили, били друг другу лицо, то теперь люди предпочитают решать эти вопросы цивилизованно в суде. Это нормальное явление. Еще одной причиной, почему компании обращаются в суд является привлечение прессы, то есть идет PR