В самарских судах слушаются два любопытных дела. Объединяет их то, что на скамье подсудимых оказались бывшие высокопоставленные чиновники самарской городской администрации времен Георгия Лиманского. И обвинения, предъявляемые им, хотя и не связаны с бывшей работой, весьма серьезны.
ДВЕ КВАРТИРЫ ДНЯ ОДНОГО КЛИЕНТА
Следственным отделом Самарского РОВД завершено расследование уголовного дела, фигурантом которого стала директор известной в городе строительной компании ООО Тале", до этого на протяжении пяти лет возглавлявшая финуправление в администрации Георгия Лиманского. Руководителю строительной фирмы предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере и легализации незаконно полученных денежных средств.
Проработав с 2001 по 2006 год в городской администрации в должности руководителя управления финансов, Татьяна Яхонтова за полгода до очередных выборов главы Самары покинула свой пост и заняла место директора строительной компании "Галс". Организация, руководителем которой она являлась, выполняла функции заказчика-застройщика престижного в городе квартала №76, расположенного в Ленинском районе.
По версии следствия, г-жа Яхонтова, зная о том, что фирма имеет на балансе объект незавершенного строительства (жилой дом, расположенный по улице Галактионовской), решила быстро заработать, продав для этого одну из квартир чересчур доверчивому клиенту. Тот факт, что фирма "Галс" не имела права реализовать квартиры в данном доме на основании договора, заключенного с ЗАО "РНГС-Регион", а также ЗАО "76 квартал", ее нисколько не смутил.
Квартира в элитном доме обошлась потерпевшему примерно в 2,9 млн рублей, однако полноправным хозяином заветной жилплощади он так и не стал. Через неделю после сделки на собрании жильцов дома мужчина сделал для себя неприятное открытие - оказалось, что купленная им квартира уже имеет своего хозяина с 2003 года, который по всем правилам внесен в реестр дольщиков.
Осознав, что его, выражаясь криминальным языком, "кинули", потерпевший все же решил уладить дело "мирным" путем, не прибегая на первый раз к помощи правоохранительных органов. Для этого он отправился к г-же Яхонтовой и в довольно резкой форме, но все же, заметьте, "по-хорошему", предложил вернуть его деньги. Повышенный тон потерпевшего и угрозы в случае отказа вернуть деньги обратиться в милицию не произвели на директора должного впечатления. Не испугавшись вмешательства силовиков, Татьяна Александровна спокойно предложила мужчине вновь заключить долевой договор, а ранее полученную, сумму зачесть в качестве взноса Надо сказать, что предложение бывшего главного финансиста города выглядело весьма заманчивым: метраж новой квартиры был намного больше предыдущей. И, несмотря на уже состоявшийся обман, мужчина вновь согласился на сделку. Однако, как заявляют правоохранители, уже через несколько дней потерпевший узнал, что его в очередной раз "кинули" - обещанная квартира, как и первая, была давно продана и имела своего законного владельца.
Справедливо посчитав, что мирные Переговоры с директором - дело бесперспективное, покупатель отправился в милицию. Уже в процессе расследования стало известно: Татьяна Яхонтова не могла вернуть деньги потерпевшему - по той причине, что их у нее уже давно не было. Часть суммы она потратила на погашение кредита (30 млн рублей), взятого в ЗАО "КБ Тазбанк", а другая часть пошла на покупку автомашины "LEXUS GS 300".
Как стало известно Репортеру, от дачи показаний в ходе следствия г-жа Яхонтова категорически отказалась, свою вину не признала и не подписала ни один протокол дознания. А уже после завершения расследования она также наотрез отказалась знакомиться с материалами уголовного дела, настаивая на своей невиновности.
Дело передано в суд, который и установит, имело ли место преступление и виновна ли в нем г-жа Яхонтова. По сведениям Репортера, на предварительное заседание Яхонтова не пришла, сославшись на болезнь, и слушания пришлось отложить на неопределенный срок.
ОДНАЖДЫ В САМАРЕ
Отец и сын Кузнецовы обвиняются в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести и грабеже. Два года назад между чиновником (Иван Кузнецов трудился тогда на посту замглавы администрации Октябрьского района) и частным предпринимателем Юрием Бакаенко произошел конфликт.
Как следует из материалов уголовного дела, Кузнецов вместе со своим сыном приехал на Ракитовский рынок, где Бакаенко торговал сахаром, и с помощью пневматического пистолета и бейсбольной биты они попытались "отомстить" торговцу за ка-кието обиды. Выйдя из машины, сын чиновника выстрелил в бизнесмена и ранил его в ногу. Не успокоившись на этом, молодой человек продолжил избивать Бакаенко битой. Увидев, как сын лихо расправляется с обидчиком, Иван Кузнецов выхватил у него пистолет и еще раз выстрелил в продавца. По счастливой случайности, пуля прошла мимо.
Возможно, наметкосгь стрелка повлияло то обстоятельство, что Кузнецов-старший, по словам свидетелей, находился в сильном алкогольном опьянении. После этого, сбросив несколько мешков сахара с машины предпринимателя, чиновник "не забыл" забросить парочку в свой джип.
Как только семья Кузнецовых покинула рынок, потерпевший вызвал милицию и "скорую". По горячим следам был объявлен план "Перехват", и через несколько часов машину Кузнецовых удалось задержать. Прокуратурой Кировского района в отношении чиновника и его сына было возбуждено уголовное дело. Но, несмотря на достаточное количество свидетелей преступления, следствие по этому делу продвигалось со скрипом и носило вялотекущий характер. В минувшую среду Кировским районным судом была предпринята попытка поставить в этом деле точку, но она опять не увенчалась успехом. Препятствием для вынесения судебного решения стала болезнь главного обвиняемого, Ивана Кузнецова. Адвокаты подсудимого предоставили бланк больничного листа, подтверждающий его недееспособность, после чего судья Элен Штейн, ведущая процесс, перенесла заседание на более поздний срок. Точную дату судья пока не определила.
Андрей СУЧКОВ, вице-президент Палаты адвокатов Самарской области:
- Это показательный момент, который свидетельствует о довольно сильном воздействии прежней исполнительной власти города на правоохранительные органы. Пока чиновники были у власти, этим делам не давали ход. Как только они потеряли рычаги управления, уголовные дела всплыли. Я считаю, что конституционный вопрос равенства, согласно которому перед законом все равны (независимо от занимаемой должности), хромает у нас на обе ноги.
Сергей БОГДАНОВ, депутат Самарской городской думы:
- Если людей поймали за руку, значит, они должны понести наказание. Все люди, которые преступили закон, должны быть наказаны - чтобы новым чиновникам, которые приходят во власть, было неповадно. Они должны знать, что возмездие всегда наступит. Чиновники, которых суд признал виновными в преступлениях, должны ответить по полной программе. Никаких скидок на их статус и посты быть не должно. Кроме того, я считаю, что по таким делам не должно быть срока давности.
Татьяна СЕРГЕЕВА, «Репортер»