Переборщили с долгами. Руководителей октябрьского «Водоканала» заподозрили в преднамеренном банкротстве предприятия

Прокуратура Самарской области дала согласие на возбуждение двух уголовных дел в отношении руководителей муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Октябрьска. В их действиях налоговики усмотрели признаки преднамеренного банкротства. Возбуждение этих дел может не самым лучшим образом сказаться на позициях главы Октябрьска Виктора Станотина, срок полномочий которого истекает осенью этого года.

Информация о наличии признаков преднамеренного банкротства «Водоканала» в прокуратуру была передана из управления Федеральной налоговой службы по Самарской области. Для проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ изложенных доводов указанная информация была направлена в управление по налоговым преступлениям ГУВД Самарской области. В минувший вторник на официальном сайте прокуратуры Самарской области появилось сообщение, согласно которому по результатам проверки прокурором города Октябрьска было дано согласие на возбуждение двух уголовных дел в отношении руководителя-председателя ликвидационной комиссии МУП «Водоканал» Сергея Данько и руководителя МУП «Водоканал» Виталия Тертова. Дела возбуждены по факту совершения Данько и Тертовым преднамеренного банкротства, выразившегося в увеличении неплатежеспособности предприятия путем вывода основных средств на общую сумму более 10 млн рублей (ст.196 УК РФ). По мнению прокуратуры, неправомерные действия Данько и Тертова повлекли за собой признание арбитражным судом области МУП «Водоканал» несостоятельным (банкротом). Если вина Сергея Данько и Виталия Тертова будет доказана, им грозит штраф в размере от 500 до 800 МРОТ либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом до 100 МРОТ.

Стоит напомнить, что скандалы вокруг ликвидации октябрьского «Водоканала» начались еще в 2003 году - практически сразу после того, как соответствующее решение принял глава города Виктор Станотин. Мэр постановил ликвидировать сразу три муниципальных предприятия: «Водоканал», «Тепловые сети» и «Управление городских электрических сетей». По словам мэра, все они находились в предбанкротном состоянии. Вместо них было создано ООО «Октябрьская теплоэнергетическая компания» (ОТЭК), причем это было уже не муниципальное предприятие, а частная корпорация, что констатировал и сам мэр, заявивший: «Мы просто совершили революцию в отдельно взятом городе и даже области». ОТЭК считали структурой, близкой к главе сызранского «Пластика» Владимиру Симонову и группе компаний «СОК».

Всего через месяц после создания ОТЭК был проведен конкурс на передачу в частные руки теплового, водоканализационного и электроэнергетического хозяйства Октябрьска, и хотя ОТЭК не обладала необходимыми лицензиями, специалистами и штатом сотрудников, тем не менее именно эта компания была признана победителем. Прокурор города Октябрьска Дмитрий Гурулев установил, что конкурс фактически был фиктивным: в нем участвовало всего две организации - ОТЭК и ООО «ТЭК», причем вторая была создана всего за несколько месяцев до конкурса. В связи с этим прокуратура города направила протест и потребовала отменить результаты конкурса. Мэрия попыталась оспорить его в арбитражном суде...

Кроме того, органы прокурорского надзора усмотрели нарушения и в самом процессе ликвидации трех МУПов. Например, на момент ликвидации все три вышеназванных предприятия имели миллионные кредиторские задолженности, и по закону сперва требовалось их погасить и только потом передавать имущество в управление новой компании. На эту процедуру отводится не менее двух месяцев. Кстати, в момент проведения конкурса и заключения договора о доверительном управлении МУП «Водоканал», МУП «ТЭУ» и МУП «УГЭС» еще не были ликвидированы, и право хозяйственного владения принадлежавшим им имуществом в установленном законом порядке не прекращалось.

В 2003 году тема создания ОТЭК стала одной из самых громких. В процесс споров вокруг «реформы ЖКХ» в Октябрьске включились не только правоохранительные органы, но также власти всех уровней, в том числе чиновники областной администрации и депутаты Самарской губернской думы. Тему активно обсуждали в различных СМИ, порой не стесняясь в выражениях даже в адрес прокуроров (при этом не отрицая законность предъявляемых ими претензий).

Понемногу тема стала сходить с экранов и со страниц газет, переместившись в судебные залы. МУПы тем временем все-таки были признаны банкротами. Теперь тема получила новое продолжение. С учетом того, что очередные выборы мэра Октябрьска должны пройти этой осенью, новый скандал может не самым лучшим образом сказаться на позициях Виктора Станотина, инициировавшего процесс ликвидации МУПов в связи с их предбанкротным состоянием...

Отдел политики