Порочный «гончарный» круг

Едва ли не самый громкий скандал первого круга чемпионата России по «Росгосстраху» грянул... через неделю после того, как команды устроили небольшой привал на экваторе сезона. Ну, что у нас было острого до этого - если, разумеется, не брать в расчет внутриклубные разборки? Судейские ошибки в отдельных матчах, публичная нецензурщина в адрес арбитров в исполнении зенитовца Павла Погребняка да, пожалуй, более чем странное решение КДК, скостившего «в интересах сборной» срок дисквалификации двух футболистов. А в остальном чемпионат проходил сколь интересно, столь же и цивилизованно. Можно даже сказать, интеллигентно. И вдруг...

Все началось с судейства Александра Гончара, который откровенно «сплавил» «Крылья Советов» в матче с «Локомотивом». Настрой арбитра был заметен еще в первом тайме, а во втором, когда чаша весов закачалась, он уже проявил себя во всей красе. Представители «Крыльев» подали жалобу по двум эпизодам: они посчитали, что Гончар ошибочно назначил пенальти в их ворота и напрасно не удалил игрока «Локомотива» Дмитрия Сычева, который заслуживал второго предупреждения за неспортивное поведение. Впрочем, слова «ошибочно» и «напрасно» в данном случае не совсем применимы. Футболисты всегда чувствуют, когда арбитры просто допускают промахи, пусть и грубые, а когда они «убивают» одну из команд преднамеренно. По мнению самарских игроков, матч «Крыльев» и «Локомотива» - как раз из этой оперы. Дело в том, что в игре было немало эпизодов, упоминание о которых не могло попасть в протокол матча, но которые более чем красноречиво свидетельствовали о настрое арбитра. Будь иначе, Мэттью Бут, наверное, вряд ли дошел бы до такого состояния, в котором он действительно был вполне готов, как говорится, порвать сочинского арбитра на южноафриканский флаг.

Между прочим, провокаторство Гончара, можно сказать, наследственное. Его папаша, работавший председателем сочинского горспорткомитета, в свое время не раз оказывался в центре скандалов на домашних матчах тамошней «Жемчужины». Он по-хамски вел себя по отношению к футболистам гостей, оскорблял приезжих в подтрибунных помещениях. Так что единственное, в чем сын пошел дальше отца, это в старании делать все то же самое втихаря.

Впрочем, оставим милую курортную семейку в покое. Тем более что отнюдь не Гончар стал главным героем нынешнего скандала - мало ли какой арбитр «придушит» какую команду ценой месячной дисквалификации... Самое интересное как раз в этом и заключается: Гончар за свои художества даже не пострадал! Экспертно-судейская комиссия РФС хоть и признала жалобу «Крыльев» на арбитра обоснованной, но оставила в силе удовлетворительную оценку, выставленную Гончару инспектором матча Анохиным.

Ничего подобного в нашем футболе еще не случалось. Скажем, в том же самом пятнадцатом туре чемпионата России «Ростов», проигравший «Спартаку», пожаловался на арбитра Сухину, допустившего две ошибки в пользу москвичей. И подмосковный арбитр, как это абсолютно всегда и бывает, заработал привычную и совсем нестрашную дисквалификацию. В итоге все остались почти довольными: «Спартак» одержал турнирную победу, «Ростов» - моральную, да и Сухина, будем надеяться, материально не пострадал.

В принципе, чем-то подобным должен был завершиться и «разбор полетов» после матча «Локомотив» - «Крылья Советов». Но Гончара оправдали полностью. Почему?

Разумеется, закулисные судейские расклады - это тайна за семью печатями, да, честно говоря, и не хочется во все это вникать. Лично у меня имеется лишь одно предположение, хоть как-то объясняющее это странное решение членов ЭСК, демонстративно унизивших «Крылья Советов».

На минувшей неделе несколько интервью дал президент РФС Виталий Мутко. И, говоря об этой игре, он неизменно высказывал одну и ту же мысль: да, наверное, арбитр действительно ошибся, но эти-то чего жалуются, если пропустили пять мячей? Очень может быть, что именно тут собака и зарыта. Вертикаль власти выстроена в нашем футболе таким образом, что мнение руководителя зачастую оказывается важнее юридической стороны вопроса, да и здравого смысла. Мутко мог даже прямой директивы относительно Гончара никому не давать - члены ЭСК и так не мальчики, чтобы не понимать, чего от них ждут...

Если все так и было, то нельзя не отдать должное президенту самарского клуба Александру Барановскому, открыто возмутившемуся решением ЭСК. Он в подобных делах человек опытный, догадывается, наверное, откуда ветер дует. И тем не менее он не побоялся дать несколько интервью, в которых и про «двойные стандарты» упомянул, и про «беспредел», и про «беззащитность клубов». Более того, сегодня «Крылья Советов» отправят в КФА, инспекторский комитет РФС и лично Виталию Мутко официальные обращения с просьбой объяснить логику действий уважаемых членов экспертно-судейской комиссии. Честно говоря, я просто представления не имею, как можно ответить на депешу такого рода, чтобы и честь мундира защитить, и подчиненных не обидеть. Разве что как-нибудь потом отыграться...

Вот такую коллизию подарила нам пауза в чемпионате. Сейчас довольно сложно предположить, чем эта история может завершиться. Но, конечно, хочется надеяться, что отрицательных последствий для «Крыльев Советов» она иметь не будет и во втором круге первенства руководителям нашего клуба не придется упражняться в эпистолярном жанре на судейскую тему...

Арнольд Эпштейн

После десятого тура одним из лидеров турнира стала, наряду с ульяновской «Волгой», тольяттинская «Лада». Автозаводскую дружину никто не ждал увидеть в верхней части таблицы, ведь команда, растерявшая в межсезонье чуть ли не всех лидеров и долгое время живущая без зарплаты, не может быть благополучной по определению. Однако тольяттинцам удалось опровергнуть не только частные прогнозы, но и укоренившиеся представления о футболе вообще. Команда, игроки которой в течение четырех месяцев не получали денег, в спортивном плане оказалась вполне жизнеспособной.

А недавно «Лада» была еще и вознаграждена за долготерпение. Как удалось узнать, из средств губернии многострадальному клубу было перечислено 45 миллионов рублей. Это неплохие деньги по меркам второго дивизиона, и нетрудно предположить, что долги по зарплате будут погашены перед игроками «Лады» полностью. По премиальным, наверное, тоже, хотя автозаводцы и успели «наштамповать» в этом сезоне целых семь побед.

Теперь будет крайне любопытно последить за тем, как тольяттинские футболисты станут играть за деньги. Ведь если следовать той самой логике, по которой вазовцы на старте сезона должны были «посыпаться», теперь они в состоянии и вовсе свернуть горы. Но, с другой стороны, хватает аргументов и в пользу завершения победной серии волжан. Ведь последние игры дались им совсем не просто, причем оборона «Лады» пока явно лучше, нежели ее атака. Чем более заметной силой будет тольяттинская команда для соперников, тем в более закрытый футбол они станут играть. Да и скамейка запасных у волжан довольно скромная, что тоже не может не сказаться на длинной дистанции…

Последнее обстоятельство вообще является для команд второго дивизиона весьма существенным. Взять, скажем, «Юнит». Стоило благополучной, в общем-то, команде понести потери в составе, как дела у нее тут же застопорились. Самарцы набрали в четырех последних матчах всего два очка и откатились во вторую половину турнирной таблицы. Впрочем, плотность результатов настолько высока, что вернуться на прежние позиции нашей команде вполне реально.

Андрей Романов