«Дрожжевое» дело потянуло еще на 2 млн. Вере Стецюк придется заплатить пострадавшим от ее «бизнеса» еще и за моральный ущерб

Во время судебного процесса Вера Стецюк находилась под подпиской о невыезде и исправно являлась на каждое заседание. На слушаниях она вела себя на удивление спокойно, видимо, надеялась, что реальное наказание ей не грозит. Свою вину Стецюк признала лишь в том, что занимала крупные суммы денег без последующего возврата и даже в зале суда уверяла пострадавших, что готова сполна возместить причиненный ущерб. Приговор - пять лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима для Веры Стецюк стал шоком. Наручники на женщину надели в зале суда.

Предпринимательством Вера Стецюк занялась в 1996 году. Изначально ее ЧП занималось оптовой продажей дрожжей с Самарского дрожжевого завода. В 2004 году у Стецюк возникли проблемы. Бизнес перестал приносить доход, и предпринимательница стала брать деньги в долг. Занимая 100 тысяч рублей, она обещала возвращать по 10-20% в месяц. Первую пару месяцев Стецюк аккуратно гасила долг, затем, ссылаясь на вновь возникшие проблемы в бизнесе, выплаты прекращала. Чтобы вернуть свои средства, заимодатели должны были привести очередных «вкладчиков» в бизнес Стецюк.

Таким образом, в целом свое дело женщина построила по принципу финансового маркетинга. Для своих кредиторов Вера Стецюк проводила даже собрания, на которых убеждала людей взять для нее кредиты в банках, обещая полное погашение и выплату долга. Некоторые соглашались. Например, один из пострадавших, Владимир Ишутин, в общей сложности передал ей 589 тысяч рублей и оформил кредит в Национальном Торговом Банке.

В конце концов терпение у кредиторов иссякло, и они стали обращаться в правоохранительные органы.

Свою беседу со следователем Вера Стецюк начала с утверждения, что потерпевшие сами предлагали ей деньги. На вопрос, куда же ушли столь значительные суммы, подозреваемая рассказала, что все они потрачены на закупку сахара. Правда, никаких подтверждающих это документов не оказалось. Зато выяснилось, что имеются документы на то, что предпринимательница внесла в кассу дрожжевого завода более 2 млн рублей. Этот эпизод позволил следствию инкриминировать Стецюк статью УК РФ «Легализация незаконного полученных денежных средств».

В ходе следствия также выяснилось, что за предпринимательницей числятся несколько непогашенных банковских кредитов. В частности, 375 тысяч рублей - в КБ «Импэксбанк», которые Стецюк получила по поддельным документам, а также кредиты в Газбанке, банке «Уралсиб», Бинбанке, НТБ, Промэкбанке, Волжском универсальном банке и еще нескольких других. Полный список банков-кредиторов Стецюк даже не смогла вспомнить. Помимо этого, ее ЧП оказалось должно за поставку продукции Пензенскому дрожжевому заводу 440 тысяч рублей и 400 тысяч - Буланскому сахарному заводу в Татарстане.

По окончании предварительного следствия Веру Стецюк обвинили в мошенничестве и легализации незаконно полученных денежных средств. В ходе судебного следствия ее вина была полностью доказана как показаниями свидетелей, так и собранными в ходе следствия материалами. В процессе были заявлены гражданские иски о взыскании с Веры Стецюк сумм долга с учетом процентов. Суд принял решение, что предпринимательница должна вернуть взятые в долг деньги, но без процентов.

ВРЕЗ