В суде Центрального района Тольятти вынесен приговор бывшему директору ООО «Нэртис» Владимиру Мочалову за уклонение от уплаты налогов в крупном размере. В общей сложности обвиняемый, по мнению налоговых инспекторов, задолжал государству около 3 млн рублей. Суд признал Мочалова виновным и приговорил к двум годам лишения свободы условно. Осужденный не согласился с вынесенным вердиктом.
В январе 2002 года директор ООО «Нэртис» Владимир Мочалов на условиях конкурса приобрел у ОАО «Химпром» здания и сооружения в бывшем совхозе «Мирный» на сумму 530 тысяч рублей. Площадь земельных участков, находящихся под объектами недвижимости, составила 82 562,3 кв. м. ООО «Нэртис» было обязано платить земельный налог, но руководство общества не предоставило налоговые декларации по земельному налогу за 2003-2004 годы, в результате чего в бюджет не поступили денежные средства в размере более 2,8 млн рублей.
Межрайонная налоговая инспекция №2 по Самарской области направляла директору фирмы Владимиру Мочалову неоднократные уведомления о предоставлении документов и об обязанности уплаты земельного налога. Мочалов со своей стороны подал иск в арбитражный суд с требованием признать действия налоговой инспекции незаконными, поскольку его право собственности на этот участок не было оформлено.
Суд первой инстанции Арбитражного суда Самарской области вынес решение в пользу ООО «Нэртис». Налоговая инспекция Тольятти обжаловала данное решение. Требования о взыскании налога на землю были удовлетворены, налоговым органом документально было подтверждено право собственности ООО «Нэртис» на объекты недвижимости и, как следствие, обязанность уплатить налог на эту землю.
К моменту вынесения этого решения ООО «Нэртис» прекратило свое существование. На нем было введено конкурсное управление, а Владимир Мочалов покинул пост директора. Тогда налоговая инспекция передала материалы в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело в отношении самого Мочалова по факту неуплаты налогов в особо крупном размере.
Показания директора на судебном следствии свелись к тому, что его целью было восстановление сельскохозяйственного комплекса. На момент совершения сделки объект представлял собой недостроенные свинокомплекс, колбасный цех и теплицы. Но, кроме расходов и головной боли, эти приобретения ничего не принесли. Поэтому Владимир Мочалов виновным себя не признал. Однако, несмотря на занятую директором позицию, прокурор предоставил суду доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного следствием обвинения.
Судьи, учитывая мнение государственного обвинителя и принимая во внимание положительную характеристику подсудимого, наличие у него правительственных наград за участие в боевых действиях в Афганистане, назначил Мочалову наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. До настоящего времени приговор не вступил в законную силу, поскольку обжалован осужденным в вышестоящем суде.
Татьяна ФЕДОРОВА
Время. События. Мнения. Тенденции