Бустаева лишают вывески. «САИС» оспаривает использование брендов «Марлин» и Mama Cita

В августе 2007 года ООО "Самарское агентство интеллектуальной собственности" (САИС) подало иск в Самарский арбитражный суд на ООО "Юта" о неправомерном использовании брендов "Марлин" и Mama Cita. ООО "Юта", совладельцем которого является бизнесмен Сергей Бустаев, управляет рядом ресторанов: "Марлин", Mama Cita, "Джин-Джу", "Джин-Ке".

Ресторан итальянской кухни "Марлин" открылся осенью 2003 года, аргентинский стейк-хаус Mama Cita в 2004 году. Оба заведения оцениваются участниками рынка как весьма успешные.

Как рассказал "СО" директор ООО "Самарское агентство интеллектуальной собственности" Николай Волчанский, "САИС получил свидетельства на товарные знаки "Марлин" и Mama Cita в 2006 году. Почти сразу САИС известил об этом ООО "Юта" и предложил выкупить товарный знак. Однако, не добившись результата, агентство подало на рестораторов в суд иск о неправомерном использовании бренда". По словам Николая Волчанского, в иске значится сумма, обусловленная законодательством, - от 100 тысяч до 5 млн рублей. Как прокомментировал "СО" Николай Волчанский, "рыночная стоимость

не раскрученного торгового знака составляет от $5 до 8 тыс. Торговые знаки "Марлин" и Mama Cita стоят несколько больше - $8-10 тыс. Мы вполне адекватные люди и пойдем на мировую, если договоримся с ответчиком". Директор ООО "Юта" Людмила Анисимова сообщила "СО", что она в курсе сложившейся ситуации, однако прокомментировать ее отказалась.

По словам Николая Волчанского, торговля товарными знаками - это обычная практика, которая получила широкое распространение в Европе и США. С 2001-2003 годов увеличиваются обороты по сделкам по товарным знакам в России. В том числе она получила распространение и в ресторанном деле. Так, по данным САИС, наименование ресторана "Русская охота" было приобретено по лицензионному соглашению с одной из инорегиональных фирм. Тогда речь шла о сумме от 500 тысяч до 1 млн рублей. По мнению Николая Волчанского, в Самаре предприниматели очень мало внимания уделяют регистрации интеллектуальной собственности, в этом смысле город отстает от Москвы и Санкт-Петербурга, а также зарубежных стран.

По словам главы холдинга "Рестория" Александра Терентьева, о регистрации торговой марки нужно думать, если запускается сетевой проект.

По словам генерального директора консалтинговой компании RBL Дмитрия Самигуллина, сейчас в общем потоке судебных разбирательств споров по интеллектуальной собственности немного, однако их количество растет. В этом же случае, несмотря на то, что с формальной точки зрения законодательство на стороне обладателя свидетельством на торговые знаки, очевидно, что речь идет о злоупотреблении правами компании, владеющей этими ресторанами. По мнению Дмитрия Самигуллина, юристам "Юты" стоит рассмотреть это дело именно с точки зрения злоупотребления ее правами.

Для рестораторов подобное разбирательство стало полной неожиданностью. Как прокомментировал "СО" генеральный директор GSH Managment Consult Андрей Свирень, "для меня подобный конфликт - это новость. По-моему мнению, это непорядочно и некрасиво’.

Бизнес по продаже интеллектуальной собственности начало ООО "Финтранс-сервис", которое зарегистрировало на себя ряд брендов крупных самарских компаний.

В частности были поданы заявки на регистрацию права на торговые знаки ряда компаний ОАО "Кондитерское объединение "Россия", ТРК "СКаТ", ОАО "Родник", "СМАРТС".

ООО "САИС" выкупило у "Финтранс-сервис" все имевшиеся заявки.

В 2005 году "САИС" инициировал судебное разбирательство с телекомпанией "СКаТ", ТРК удалось отстоять свой бренд в суде. Позже шло разбирательство в арбитраже с ОАО "Парфюмерно-косметическая компания "Весна" из-за использования емкости моющегося средства "Капля". Затем было инициировано разбирательство с телекомпанией "РИО" в связи с использованием словесного торгового знака "РИО". Сейчас под прицел попали наименования ресторанов Сергея Бустаева.

юрист, патентный поверенный РФ ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры"

- Каждый из участников спора прав со своей точки зрения. Один прав в том, что придумал название и много лет его использовал, резонно считая своим , а другой, в свою очередь, оказался правым, получив это самое право. Благодаря длительному использованию названий, популярности самих заведений, частому упоминанию в прессе "Марлин" и Mama Cita приобрели известность и подлежат охране, несмотря на то, что товарными знаками в понимании действующего законодательства не являются. Однако исключительное право на товарные знаки принадлежит ООО "САИС" - это юридический факт, и законом правообладателю предоставлено право запрещать использование товарного знака третьим лицам. Безусловно, ООО "Юта" имеет аргументы не только морально-нравственного характера, взывающие к справедливости общечеловеческой, но и к справедливости в правовом смысле, но вопрос, сумеет ли оно ими воспользоваться. История с ООО "Юта" не первая и не последняя. Подобную ошибку совершают многие российские компании, специализирующиеся на оказании услуг. Как себя обезопасить? Ответ обычно лежит на поверхности: своевременные действия по охране объектов интеллектуальной собственности способны предупредить многие проблемы в будущем.