Письма несчастья. Виктор Щуренков вызвал «огонь» на коллег

Глава Поволжского банка Сбербанка РФ Виктор Щуренков подстраховался после скандала, связанного с обвинениями возглавляемой им кредитной организации в обналичивании средств, похищенных хакерами из Bank of America. ПБ СБ направил в ряд коммерческих банков Самары письма с отказом принимать платежи физических лиц.

Никаких оснований, кроме ссылки на «требования контролирующих органов», в письмах не приводилось. По информации «Времени», подобные письма получили многие крупные банки Самары.

Скорее всего, это попытка председателя ПБ СБ Виктора Щуренкова минимизировать давление на данную организацию со стороны контролирующих органов. Весьма вероятно, что жалоба Bank of America привела к началу полномасштабных проверок деятельности ПБ СБ. Причем масштабы их, скорее всего, несравнимы с работой комиссий головного офиса Сбербанка, неоднократно приезжавших в ПБ СБ в 2004 году в связи с невозвратом ряда крупных кредитов. С учетом расследования «хакерского» дела, не исключено, что в этих проверках принимали участие еще и правоохранительные органы. Возможно, что в результате этих проверок были вскрыты и другие нарушения в ПБ СБ, тем более что Сбербанк стабильно держит первое место по количеству преступлений в банковской сфере. К тому же некоторые самарские банкиры со ссылкой на своих клиентов утверждают, что ПБ СБ отличался «особым» подходом при кредитовании некоторых категорий клиентов. А руководство ПБ СБ и без того находится в сложном положении. Продолжение скандала вокруг обналичивания средств, похищенных хакерами из Bank of America, может самым негативным образом сказаться на карьере некоторых топ-менеджеров ПБ СБ, в первую очередь руководителя Волгоградского филиала Натальи Онищук и самого Виктора Щуренкова.

Отказ принимать платежи из некоторых коммерческих банков вполне может быть воспринят теми же контролирующими органами как косвенное обвинение этих банков в «обнале». С одной стороны, это позволит продемонстрировать активность ПБ СБ в борьбе с легализацией доходов, полученных преступным путем, с другой стороны - заставить проверяющих переключиться на работу с банками, попавшими в «отказный» список Сбербанка.

К подобному методу обороны - перенести удар на других - Виктор Щуренков обращался неоднократно. Правда, до сих необходимость в этом возникала в основном при проблемах с заемщиками ПБ СБ, такими как завод транспортного машиностроения, Самарский мукомольный завод, Железнодорожная продовольственная корпорация, «МегаПласт», компания «Агропроминвест», СНТК им. Кузнецова, ОАО «Моторостроитель», Самарский сталелитейный завод и так далее. К примеру, некоторые невозвращенные кредиты, выданные ПБ СБ, переводились на лизинговую компанию «Инвестстрой». В 2005 году, через несколько месяцев после нашествия комиссий из головного офиса, Виктор Щуренков уволил некоторых сотрудников Промышленного отделения ПБ СБ, которое выдало большую часть проблемных кредитов, в том числе его руководителя Ивана Бабушкина. Впрочем, насколько действенным может оказаться предпринятый ПБ СБ ход в текущей ситуации, пока неясно.

В ПБ СБ комментировать ситуацию не стали.

Вице-президент банка «Солидарность» Галина Клементьева подтвердила «Времени» факт получения подобного письма. По ее словам, представители «Солидарности» проводили переговоры на эту тему с ПБ СБ, однако их результаты в самарском банке предпочли не озвучивать. Президент Первого объединенного банка Олег Багаев заявил «Времени»: «Я такого письма не видел. У нас в Сбербанк немного переводов». В Газбанке и «Волга-Кредит» банке от комментариев на эту тему отказались.

Директор самарского филиала Росбанка Александр Шевяков считает, что если в письме ПБ СБ речь идет о поступлениях со счетов юридических лиц на счета физических лиц, то это, скорее всего, обусловлено борьбой с легализацией доходов, полученных преступным путем. «А если со счетов физлиц на счета физлиц, - добавляет Шевяков, - то любое физическое лицо может подать в суд на Сбербанк и отсудить крупную сумму денег».

Галина Клементьева,

вице-президент банка «Солидарность»:

- Банк «Солидарность» получил от Поволжского банка Сбербанка России подобное письмо. Письмо поступило в банк 24 июля 2007 года. Дополнительных требований в нем не выдвигалось, ПБ СБ просто поставил в известность наш банк, что платежи приниматься не будут. Никаких весомых оснований в письме не представлено. Авторы письма ссылаются на требования контролирующего органа. Письмо ПБ СБ противоречит банковскому законодательству, так как банк обязан исполнить распоряжение клиента по переводу денежных средств, что собственно и делает. Неисполнение распоряжения клиента может повлечь судебные разбирательства, а мы рассматриваем это как нанесение ущерба деловой репутации банка. «Солидарность» работает в правовом поле и для нас выполнение распоряжения клиента качественно и в срок - это репутация, имидж. Специалистами банка были проведены переговоры с представителями ПБ СБ, где озвучена позиция банка в отношении информации, изложенной в письме.

В банковский бизнес Виктор Щуренков пришел в 1992 году, сменив должность первого заместителя председателя Промышленного райисполкома г. Самары на пост управляющего Промышленным отделением № 8231 Самарского Сбербанка. В марте 1995 году Щуренков был назначен председателем Самарского Сбербанка. В 2000 году после укрупнения подразделений Сбербанка Щуренков возглавил Поволжский банк Сбербанка РФ (ПБ СБ) с головным офисом в Самаре. В его зону ответственности вошли семь областей: Самарская, Астраханская, Волгоградская, Оренбургская, Пензенская, Саратовская и Ульяновская.

Хакерская атака на Bank of America произошла в середине мая 2007 года. Российским интернетчикам, взломавшим счета одного из крупнейших банков США, удалось похитить около $1 млн. Американская кредитная организация предпочла не афишировать данный факт, проведя расследование силами собственной службы безопасности. Как выяснилось, после переводов через несколько банков деньги со счетов Bank of America попали в Волгоградский филиал Поволжского банка Сбербанка РФ (ПБ СБ). В результате руководство американской кредитной организации направило жалобу в Центральный банк РФ. По всей видимости, российские контролирующие органы все же приняли меры в отношении ПБ СБ.

Контрмеры, предпринятые Сбербанком, поначалу носили чисто оборонительный характер и ограничивались попыткой несколько подправить ситуацию за счет положительного пиара. В начале июля Сбербанк разместил на нескольких федеральных Интернет-ресурсах информацию о том, что в действительности попытка «обнала» сотрудниками Волгоградского филиала была пресечена.