Мастерков не сдается. «Афганцев» подозревают в намерении обанкротить свою самарскую организацию

7 августа в арбитражном суде Самарской области продолжилось предварительное судебное слушание по иску Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОООИВА) к ее cамарскому региональному отделению. Предметом претензий федералов стало наличие материальной задолженности самарской организации в сумме 3,9 млн рублей. Эти средства были перечислены в организацию осенью 2006 года и предназначены на развитие отделения. Однако московское руководство считает, что деньги были использованы нецелевым образом. По мнению председателя правления ОООИВА Сергея Гаврилова, средства должны были пойти на погашение задолженности в Пенсионный фонд, однако были переданы в строительный бизнес регионального отделения организации.

Судебному разбирательству предшествовало смещение Андрея Мастеркова с должности регионального отделения ОООИВА в апреле этого года. Основной причиной увольнения в головном офисе назвали нецелевое использование средств самарским отделением. 2 июня в Самаре состоялось организационное собрание, в результате которого был избран новый руководитель самарского отделения ОООИВА, член организации Вячеслав Толстов. Он уверен, что те средства, которые были переданы самарской организации на погашение долгов перед пенсионным фондом, должны быть возвращены обратно в Москву.

Мастерков в свою очередь по-прежнему уверен, что действия организации незаконны, и, согласно уставу ОООИВА, руководителей региональных отделений должны избирать и увольнять только по решению региональной конференции организации. Действия москвичей депутат оценивает как попытку захвата активов региональной организации. Он уверен, что ему удастся отстоять свои позиции в самарском отделении ОООИВА.

Первоначально в суде ответчиками по делу выступили сразу два представителя «афганской семьи» - экс-председатель организации, депутат Самарской городской думы Андрей Мастерков и новый руководитель структуры Вячеслав Толстов. Ответчиком был признан Толстов. Он полностью согласился с требованиями истца. Однако суд предложил взять отсрочку в рассмотрении дела до 6 сентября, начав разбирательство заново с определения ответчика.

На 27 августа в Драгомиловском суде Москвы назначено слушание по иску Мастеркова к ОООИВА по поводу его смещения с должности руководителя региональной организации. Также Мастерков надеется оспорить в суде назначение на эту должность Вячеслава Толстова. «Я подал заявление в суд Кировского района Самарской области о признании проведения конференции, на которой избрали Толстова, незаконной. Назначать конференцию на определенную дату по уставу имеет право только совет организации, который на этом мероприятии не был созван. Я допускаю, что мы можем проиграть это дело в первой инстанции, но мы обязательно продолжим отстаивать правду во второй», - сообщил «Времени» Андрей Мастерков.

Андрей МАСТЕРКОВ,

- Самарское отделение ОООИВА не должно было направлять средства, полученные осенью 2006 года, на погашение пени по задолженности перед Пенсионным фондом. Мы эти пени гасим ежеквартально, на основании решения того же арбитражного суда. Мне кажется, что между главой ОООИВА Андреем Чепурным и Вячеславом Толстовым была определенная договоренность. Москвичи представили исковые требования к самарской организации, а Толстов, пользуясь своим положением, признал этот иск. Это свидетельствует о том, что организацию хотят обанкротить и повесить на нее долги.

Олег КАЗАЧЕК,

- Если Андрея Мастеркова отстранили от должности руководителя организации, то все, что связано с самарской ОООИВА, в том числе ее банкротство, уже не является его заботой. Ведь он свои деньги в этот бизнес не вкладывал. В том случае, если эти средства были похищены лично Мастерковым, то суд должен постановить ему в обязанность их выплату. Если же их нецелевым образом использовала организация, то, соответственно, взимать нужно с нее.

В целом, у меня складывается такое впечатление, что москвичи заинтересованы в том, чтобы обанкротить организацию, и получить ее самарские активы. И юридических лазеек для этих целей очень много. Процедура банкротства очень длительная, поэтому Мастерков может успеть отстоять свои интересы в суде.