21 августа 2007 года апелляционная инстанция арбитражного суда отказала компании "Сигма" в удовлетворении сразу двух требований, предъявленных ею в рамках борьбы за контроль над сотовым оператором "СМАРТС". Не исключено, что рейдер решил активизироваться в попытках стать акционером СМАРТСа.
Рейдерская атака на СМАРТС со стороны "Сигмы" началась в первой половине 2005 года. С того времени в отношении сотовика проводились различные проверки, возбуждались уголовные дела. Было наложено порядка 10 арестов на акции СМАРТСа, а в различные судебные инстанции всеми сторонами и действующими в их интересах лицами подано более 100 исков.
Перевес в борьбе в пользу СМАРТСа стал заметен после удачного для сотового оператора завершения сразу нескольких судебных дел, в том числе по иску акционера компании Константина Кирюшина к Андрею Скворцову. В июне 2005 года Скворцов передал принадлежавшие ему пять акций СМАРТСа компании "МаршалКапиталПартнерз" (МКП). Формально акции были обменены на картину "Бухта залива". На деле Скворцов получил за них $260 тысяч. Константин Кирюшин посчитал, что это нарушило его преимущественное право на приобретение акций ЗАО, и осенью 2005 года подал иск в арбитраж с требованием признать сделку между Скворцовым и МКП
ничтожной. В июле 2006 года иск Кирюшина был удовлетворен.
Во вторник дело вновь рассматривалось в суде - в апелляционной инстанции. Инициатором этого выступила "Сигма", заявившая о появлении в деле новых обстоятельств. Среди них, по версии "Сигмы", тот факт, что картина все же была получена Андреем Скворцовым и "не выбывала из его владений". Как прокомментировали в пресс-службе ЗАО "СМАРТС", требования "Сигмы" заключались в том, чтобы отменить в полном объеме решения суда по делу о переводе прав и обязанностей на пять акций и применить поворот исполнения решения суда, а также списать акции со счета Константина Кирюшина и зачислить на счет "Сигмы". При положительном решении суда Константин Кирюшин мог потерять право на эти акции. Однако 21 августа,
выслушав мнения всех сторон, суд постановил отказать в удовлетворении заявления о пересмотре дела. Суд посчитал, что приведенные представителем "Сигма" Владиславом Бржозовским обстоятельства ранее уже фигурировали.
В тот же день апелляционная инстанция арбитража отказала в удовлетворении жалобы "Сигмы", в которой компания требовала признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Самары г-на Волкова, ранее вынесшего постановление о переводе пяти акций на счет Константина Кирюшина.
Волна массовых судебных разбирательств СМАРТСа и "Сигмы" в самарском арбитраже прошла довольно давно. Не исключено, что наступает активизация действий рейдера. Однако можно говорить о том, что попытки "Сигмы" возобновить череду дел в борьбе за контроль над СМАРТСом пока не увенчались успехом. Комментировать судебные решения представители обеих сторон отказались. Адвокат Вячеслав Тилежинский отметил, что "Сигма" вправе обратиться в кассационную инстанцию федерального арбитражного суда Приволжского округа, а потом и в надзорную инстанцию Высшего арбитражного суда.
Татьяна АНЗОНГЕР, «СО»