ВАС попросил остаться. Дело о приватизации «Трансаммиака» пересмотрят в Казани

Сделка по обмену менее чем 6,1% акций "Тольяттиазота" на 51% акций ’Трансаммиака" состоялась в 1996 году. Она была одной из составных частей процесса приватизации этих предприятий. Необходимость мены объяснялась тем, что ТоАЗ создавался как предприятие, ориентированное на экспорт. "Трансаммиак", в собственности которого находится аммиакопровод, отвечает за доставку продукции ТоАЗа до порта Одессы, откуда он и направляется на экспорт. Приватизация велась в соответствии с распоряжением правительства РФ.

Впервые законность сделки была оспорена в 2002-2003 годах. Тогда претензии высказывал Российский фонд федерального имущества (РФФИ). По времени они совпали с попытками "Минудобрений" из Россоши получить доступ к аммиакопроводу. Первая попытка не увенчалась успехом, иск был отклонен. В 2004 году сделку мены опротестовало уже Федеральное агентство по федеральному имуществу ("Росимущество"). Арбитражные суды первых двух инстанций в удовлетворении иска отказали. Ситуацию перевернула кассация. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа вернул рассмотрение иска в первую инстанцию. Там повторное рассмотрение тянулось год и закончилось скандалом. В течение одного дня было отклонено прошение ТоАЗа об отводе судьи Леонида Ястремского, который после этого отказал сторонам в проведение экспертизы, хотя перед тем подписал определение о ее проведении. Тогда было вынесено решение о том, что в реестре акционеров "Трансаммиака" должна появиться запись о новом владельце 51% пакета акций - РФФИ как представителе РФ, а фонд имущества Самарской области (ФИСО) должен выплатить обществу компенсацию в размере 3,2 млн рублей. С учетом того, что в суде была предъявлена выписка из реестра акционеров "Трансаммиака", в соответствии с которой в числе акционеров предприятия на момент решения не было ТоАЗа, возник вопрос, как именно следует исполнять решение суда. Ответа не получила даже прокуратура, направившая соответствующий запрос в арбитражный суд Самарской области: суд ответил на запрос отказом. Апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе.

На прошлой неделе Верховный арбитражный суд вынес решение о возвращение процесса в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, который уже в третий раз начнет рассматривать это дело. И без того непонятный вопрос о том, как именно следует исполнять решение суда, дополнительно запутывает ликвидация ФИСО. Решения судов всех инстанций базируются именно на том, что областной фонд имущества при проведении сделки превысил свои полномочия. Также неясно, кто именно теперь должен выплатить ТоАЗу компенсацию. На самом ТоАЗе отметили, что удовлетворены решением ВАС, но от комментариев отказались из-за отсутствия мотивировочной части решения суда.

Делом меньше. С Махлая сняли одно обвинение

Автозаводский районный суд в Тольятти признал незаконным возбуждение в отношении руководителя ОАО "Тольяттиазот" Владимира Махлая уголовного дела по уклонению от уплаты налогов в 2005 году на сумму около 350 млн рублей. По сути это уголовное дело - калька с возбужденного следственным комитетом при МВД по периоду 2002-2004 годов. В обоих делах позиция следственных органов строится на том, что ТоАЗ якобы занижал стоимость аммиака при продаже его крупному мировому трейдеру "Нитрохему". При этом суд отказал следственному комитету при МВД в возбуждении уголовного дела по 2005 году, хотя схема работы предприятия по продаже аммиака в этом году была идентичной. Автозаводский районный суд уже вторично признает незаконным возбуждение уголовного дела по уклонению от уплаты налогов в 2005 году. Стоит отметить, что еще до решения суда 29 сентября расследование уголовного дела было прекращено за отсутствием признаков состава преступления.