В Самарском государственном педагогическом университете удивлены «непостоянством» нового руководства городской администрации. Сначала департамент имущества принял решение устранить юридические препоны и передать Дом учителя вузу для использования его в качестве учебного корпуса, но через два месяца передумал.
Постановление о передаче Дома учителя, который находится по адресу: ул. Куйбышева, 68, в безвозмездное пользование педагогическому университету было подписано еще прежним мэром Георгием Лиманским в 2003 году. После капитального ремонта, который был необходим зданию 1900 года постройки, Дом учителя планировалось реорганизовать в Центр педагогического сообщества, где проходили бы мероприятия культурно-развлекательного характера, научно-педагогические конференции и другие, рассчитанные на педагогов. Однако здание вуз использовать так и не смог: регистрационная палата отказалась регистрировать договор передачи из-за его неправильного юридического оформления со стороны городских властей. Этот вопрос до конца срока полномочий экс-мэра так и не был решен. «В течение трех с половиной лет мы находились в переписке с администрацией города по поводу устранения юридических пробелов в договоре. Но так и не пришли к общему знаменателю», - говорит руководитель отдела развития инвестиций и маркетинга СГПУ Михаил Вершинин.
С приходом новой власти между вузом и администрацией было достигнуто понимание, и летом в администрацию СГПУ поступило письмо за подписью заместителя руководителя департамента имущества Андрея Баранова о внесении необходимых изменений в договор. Узнав о положительном решении, вуз запланировал капитальный ремонт здания и включил эти работы в смету расходов университета. Однако через два месяца городские власти кардинально поменяли свою позицию. В следующем письме городская администрация сообщала об изъятии у вуза переданного здания. Причиной такого решения стали все те же юридические казусы договора, из-за которых университет не может использовать помещение Дома учителя. Городские власти не смогли дать внятного ответа на вопрос, почему изменили свою точку зрения. Андрей Баранов не прокомментировал ситуацию, сославшись на юридические тонкости. «Мы вели активную переписку с профильными департаментами. Хочу отметить, что администрация в первую очередь смотрит, чтобы муниципальные площади использовались именно в муниципальных целях. Если же соответствующими департаментами, в ведении которых находится Дом учителя, он не востребован, мы можем его передать организациям. К сожалению, организаций, желающих занять муниципальные площади, намного больше, чем тех площадей, которые остались», - пояснил «Времени» Баранов.
Пока вуз не планирует предпринимать попытки в судебном порядке решить свою проблему и ждет обоснованных аргументов со стороны городской власти. «Сталкиваясь с такой ситуацией на уровне официальных отношений с администрацией города, когда в течение многих лет мы пытались аргументированно доказывать свою позицию и донести важность миссии, которую университет связывает с судьбой Дома учителя, в итоге мы получили противоречащие друг другу письма-решения. Но нам по-прежнему хочется добиться четкого ответа на вопросы: почему здание изымают, почему Центр педагогического сообщества городу не нужен. Нам бы хотелось услышать аргументированные причины таких решений», - говорит Вершинин.
Любовь ШРАМКО
Время. События. Мнения. Тенденции