Насколько серьезна ситуация с «точечной застройкой» в Самаре понятно хотя бы потому, что сегодня чиновники мэрии соберутся на специальное заседание для обсуждения этой проблемы.
Люди имеют право защищать свои интересы. С этим согласны все. Вот и в случае со строительством 18-этажного дома на углу ул. Осипенко и Волжского проспекта недалеко от Волги люди пытаются отстоять свое право - право жить и видеть окружающий мир, а не стены соседнего дома.
Михаил Матвеев, депутат губернской думы, комментирует свое участие в митинге жителей против строительства дома на пересечении Осипенко и Волжского проспекта:

- Это дело объясняется весьма просто. Конфликт, который разгорается между жителями и застройщиками, произошел в моем избирательном округе. Поэтому, естественно, что в первую очередь жители обратились за помощью к своему депутату.
В некоторых газетах опубликовано открытое письмо директора фирмы «Стройинвест» г-на Искарова, в котором он пытается расставить акценты в данном конфликте таким образом, как это выгодно ему, то есть, представляя собственные коммерческие интересы. Он ссылается на участие в национальном проекте «Доступное жилье». А действия жителей и мои, как депутата, защищающего права граждан, называет провокационными мероприятиями, которые не отражают на самом деле реального мнения жителей в отношении строящегося дома. Более того, в тексте этого письма (я опускаю всякого рода оскорбительные выпады в мой адрес, которые, возможно, станут предметом судебного разбирательства между мной и руководителем этой фирмы) указано то, что им были проведены общественные слушания, на которых подавляющее большинство жителей высказалось в поддержку строительства его двухсекционного восемнадцатиэтажного дома с подземным паркингом вместо сквера, который расположен между домом Осипенко, 2 и набережной, и что у него имеется соответствующий протокол.


- А что в этом странного?
- Этот факт вызывает недоумение, потому что имеется петиция граждан, под которой стоит более 1100 подписей, которая направлялась в различные институты власти, и которую я лично передал губернатору Владимиру Владимировичу Артякову около 3 недель назад. В ней жители недвусмысленно высказывают протест против этого строительства. Если директор фирмы утверждает, что у него имеется протокол, в котором жители говорят, что они согласны со строительством, то я могу предположить, что результаты публичных слушаний были сфальсифицированы. И в таком случае разрешение на строительство не может быть выдано, потому что проведение публичных слушаний является одной из обязательных норм, предъявляемых градостроительным кодексом.
 В связи с возможной фальсификацией протокола, я направил заявление в прокуратуру области с просьбой провести проверку тех подписей, которые фигурируют в этом протоколе публичных слушаний.

- Кажется, жители домов по ул. Осипенко предложили поставить памятник Путину на этом месте?
- Последний момент, который я хотел бы отметить, это какие-то истеричные всхлипывания на тему того, что жители свою акцию протеста проводят под российским знаменем, которое водрузили над палаткой протеста, которую разбили на месте предполагаемого строительства и в своих призывах апеллируют к имени президента Владимира Владимировича Путина. С одной стороны, я никаким образом не могу осуждать жителей за то, что они апеллируют к имени президента, потому что президент Российской Федерации является гарантом Конституции. Соответственно, в случаях, когда нарушаются права граждан, в том числе права, которые записаны в Конституции, то к кому обращаться жителям, как не к гаранту Конституции - президенту. Поэтому рассуждения о том, что жители каким-то образом используют имя президента всуе и тем более рассуждения о том, что использование российского флага является чем-то недопустимым, вызывают у меня недоумение. Такое впечатление, что господин Искаров и его партнеры просто не понимают, в какой стране они живут, как эта страна называется, кто в этой стране президент и что они имеют дело с полноправными гражданами Российской Федерации. Которые, в том числе, имеют полное право обращаться к тем людям, которым они доверяют и на чью поддержку рассчитывают, начиная от депутата района и заканчивая президентом страны.

- Как, по Вашему мнению, может разрешиться этот конфликт?
- Я бы на месте застройщиков подумал на тему того, что пора вступать в переговорный процесс между жителями и властью. Я в этом переговорном процессе готов выполнить роль посредника в той позиции, чтобы застройщик ушел с этого участка и получил в качестве компенсации другой, на котором он сможет заработать свои деньги, но при этом не нарушит интересов жителей Октябрьского района и не испортит своим строением ни вид на Волгу для горожан, ни вид города со стороны Волги, не снесет сквер и так далее. А изображать из себя фигуру святее Папы Римского, у которого все намерения - исключительно дать побольше метров доступного жилья (по цене 2-3 тысячи долларов за квадратный метр) - это ничего кроме горькой усмешки вызывать не может. Интересы строительной фирмы записаны в пункте 1 их типового устава. Это извлечение прибыли. И этим все сказано. А мои интересы, как депутата Губернской Думы, который избран населением, - это защита интересов жителей. Вот таким сущностным различием наших интересов и объясняется то, почему мы в этом вопросе оказались по разные стороны баррикад. В остальных вопросах, я думаю, возможно полное взаимодействие между строителями, властью, гражданами. В городе огромное количество незанятой земли, где можно применить свои строительные технологии. Есть огромное количество зданий, которые полежат сносу, где можно строить не просто не вызывая раздражение жителей, а вызывая, может быть, даже их восторги и благодарность за то, что с приходом строителей люди начинают получать нормальное жилье. Есть огромное количество пустырей, территорий, которые нуждаются в застройке. Но почему-то строительная компания «Стройинвест» на эти территории не идет, а предпочитает выбрать чистенькое место в центре города, в сквере, с видом на Волгу, где не нужно заниматься никаким отселением, не нужно нести никаких дополнительных расходов, а просто врезаться в существующие инженерные коммуникации, получить свои сверхприбыли и при этом рассуждать о неких высоких идеалах и писать открытые письма в газеты. Пусть пишут хоть в Организацию Объединенных Наций. Они не пройдут.