Взрыв нового жилого дома в Самаре стал поводом для заявлений областных и городских властей о необходимости навести порядок на строительном рынке. Между тем пока нет даже предварительной информации о том, что послужило причиной взрыва - нарушения при строительстве или ошибки в эксплутации, а застройщик утверждает, что располагает полным пакетом документации на здание. 

Взрыв в доме повышенной комфортности по адресу: ул. Алексея Толстого, 74, произошел 24 октября в 20:58. В результате три человека получили травмы различной степени тяжести. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба». Уголовное дело передано в производство следственного отдела Самары

Первые следственные действия показали, что эпицентр взрыва находился на втором этаже, в квартире №5. На месте происшествия следователи не обнаружили остатков каких-либо взрывных устройств и следов взрывчатых веществ. В итоге было однозначно заявлено о том, что произошло взрывное возгорание природного газа. Что именно послужило его причиной - нарушения установки индивидуального газового оборудования, дефекты самого оборудования или пренебрежение нормами техники безопасности со стороны находившихся в квартире людей, - до сих пор остается невыясненным

Между тем едва стало известно о ЧП, власти разных уровней стали заявлять о необходимости навести порядок на местном строительном рынке. При этом у каждого уровня оказалось свое мнение о том, как и где нужно наводить порядок. Катализатором послужила следующая информация: дом, построенный одним из предприятий группы «Берег», был заселен, но официально не сдан в эксплуатацию. Одним из первых ее озвучил начальник департамента ЖКХ города Сергей Рубаков, давший этот комментарий поздно вечером в среду на месте ЧП

Любопытно, что его шеф, глава Самары Виктор Тархов, также прибывший на место происшествия, буквально через десять минут, давая свою оценку случившемуся, заявил прямо противоположное: что дом был сдан. В то же время мэр заявил, что будет проверено соответствие документации по дому ее фактическому исполнению и что нужно вводить ограничения в строительные нормы и стандарты

Губернатор Владимир Артяков, находясь в Москве, заявил, что «люди жили в доме, который не прошел государственную приемку». Глава региона обратил внимание, что «в Тольятти и Самаре уже начинается какое-то тиражирование несчастных случаев и чрезвычайных ситуаций», и пообещал «жестко контролировать деятельность муниципалитетов, которые занимаются проверкой соответствия техническим требованиям домов, куда должны заселяться люди». «Если приемка будет проводиться некачественно, мы будем наказывать тех, кто этим контролем занимается. Вплоть до уголовной ответственности», - заявил он

В самой группе предприятий «Берег» «Времени» сообщили, что дом был принят госкомиссией в декабре 2004 года, и вся необходимая документация на здание у компании имеется. Если бы дом не был сдан, вряд ли к нему были бы подведены газовые коммуникации, отметил Игорь Филиппов, член совета директоров ГП «Берег». В этом вопросе уже разбираются следователи. «Недоразумением» назвал информацию об отсутствии документации на дом и вице-президент ГП «Берег» Вячеслав Сидорович. Комментируя происшествие в СМИ, он также отметил, что все газовое оборудование было сертифицировано, и предположил, что были нарушены правила его эксплуатации.

Эксперты, между тем, считают виновными в проблеме заселения официально не сданных домов именно власти. Ввести здания в эксплуатацию мешает отсутствие разрешительной документации и затянутый процесс законного оформления земельных участков. Директор строительной компании «Кросс» Татьяна Сафонова поясняет: «Оформление занимает слишком много времени, поэтому мы идем навстречу жильцам. Что касается данного случая, скорее всего, это была трагическая случайность. Фирма известная, очень хорошо строит. И не забывайте, что на каждый вид работы оформляется соответствующий акт. Во всем, думаю, разберется следствие». Адвокат Николай Гаврилов считает, что «администрация города искусственно создавала трудности в оформлении всех необходимых документов для сдачи в эксплуатацию строений, чтобы побольше заработать на застойщиках». «В результате мы получили социальный взрыв, а теперь еще и самый настоящий - газовый. Все это время прокуратура города и области закрывала глаза на то, что творится в сфере строительства жилья», - добавляет он. Представитель одного из застройщиков, пожелавший остаться неназванным, заметил, что менять ситуацию, конечно, необходимо, однако в такой исход верится с трудом. <br>

Пока в этом направлении произошла только одна подвижка: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области выступило с инициативой упростить регистрацию жилых домов, готовых к эксплуатации, но не оформленных в Регпалате по причине отсутствия пакета необходимых документов. Обращение будет направлено в Государственную Думу. <br>


Кто построил дом № 74 на улице Алексея Толстого

Жилой дом №74 на ул. Алексея Толстого, относящийся к жилому комплексу «Усадьба», построило в 2004 году ООО «Волгостройпроект», которая входит в группу предприятий «Берег». Эта же фирма в 2005-2006 годах участвовала в строительстве Самарского онкологического центра №1

ООО «Волгостройпроект» работает в качестве генерального подрядчика на всех объектах, строительство которых ведет ассоциация «Группа предприятий «Берег». Компания осуществляет свою деятельность с 2002 года. За это время она приняла участие в реализации проектов жилых комплексов «Центральный», «Усадьба», «Радужный», «На Мичурина», «Чистый берег». <br>

По данным сайта bereg-as


Кто оборудовал дом №74 на улице Алексея Толстого

В жилом комплексе «Усадьба» реализован проект поквартирного отопления. В различных секциях установлены котлы 23 BTV-E (Рысь) и 24 KOV (Пантера) чешской фирмы Protherm, которые предназначены для отопления и подготовки горячего водоснабжения. Разводка системы отопления и водоснабжения выполнена из немецких металлопластиковых труб Unipipe. В качестве отопительных приборов использованы стальные радиаторы панельного типа Kermi (Германия). Всеми

По данным сайта ecoterm

По поручению правительства Средневолжская газовая компания до 25 декабря должна проверить состояние газового хозяйства в домах повышенной этажности с индивидуальным газовым отоплением. Как отметили в СВГК, газовые котлы, особенно иностранного производства, безопасны, однако их необходимо правильно эксплуатировать. В вопросах безопасности немалую роль играет срок эксплуатации внутридомового газового оборудования (ВДГО). Если в 2002 году по Самаре было зарегистрировано 40 случаев коррозии газовых стояков, то в дальнейшем их количество ежегодно увеличивалось и в 2006 году составило уже 62. Статистика свидетельствует, что доля аварий, связанных с эксплуатацией ВДГО, превышает 90% от всех аварийных ситуаций в газовом хозяйстве. Только за 2006 год аварийными службами СВГК ликвидировано почти 33500 аварий, связанных с эксплуатацией ВДГО в жилых домах. <br>


Виктор ТАРХОВ,

глава Самары: «Мы, как договорились с г-ном Нефедовым, должны сделать серьезные выводы»

- Каковы ваши выводы из этой ситуации?

- Мы для себя выяснили, что у нас, к сожалению, законодательство по строительству учитывает в большей степени интересы застройщиков. Что потом делать собственникам жилья, вроде как никого не волнует. Поэтому мы, как договорились с г-ном Нефедовым, должны сделать серьезные выводы. У меня такое ощущение, что господь Бог нас просто предупредил. Если бы это произошло на заводе, я бы сказал: дуракам везет, потому что все могло быть гораздо хуже. Нас просто предупредили: ребята, принимайте меры. Мы должны сделать выводы и по этому бизнесу, и все-таки по нашим российским, и самарским, привычкам. Но так к газовому оборудованию нельзя относиться. Там же в квартирах были не только котлы, а еще и водогрейные колонки, то есть разделенная система горячего водоснабжения и отопления. Видно, пока это не для нас. Нужно вводить ограничения в наши строительные нормативы и стандарты

Эту вольницу в строительстве давным-давно пора прекращать. Строила и вводила в эксплуатацию этот дом компания «Берег». Естественно, все они будут привлечены к совместной разработке мероприятий по восстановлению дома. Заодно мы посмотрим соответствие проектной документации и ее фактическое исполнение

Жильцы уже и мне ночью успели пожаловаться, что на гидроизоляции здания фундамент сделан плохо. Что в подземном паркинге вечно стоит вода плюс фекалии. Ну просто совсем тогда здорово! Мы намерены из этого еще один вывод сделать - ужесточить жестоким образом все, что связано с эксплуатацией газового хозяйства. Если вы помните, в начале года нас крепко критиковали и за увеличение тарифов ЖКХ, и в том числе за введение новой строчки этих тарифов - контроль и мониторинг газового оборудования внутри домов. Теперь я думаю, ни у кого язык не повернется за это критиковать. Но право контролировать мы должны широко делегировать, чтобы контролерами за газовым хозяйством у нас были не только газовые компании и жилищные комиссии


24 октября жители Самары впервые увидели своего мэра на месте ЧП

Первое крупное происшествие в Самаре с момента победы Виктора Тархова на выборах мэра произошло уже через два дня после голосования: 24 октября 2006 года на пересечении улиц Ново-Вокзальной и Ставропольской сошел с рельсов и перевернулся трамвай, на месте погибли 3 человека, 11 получили ранения

17 марта в аэропорту Курумоч потерпел катастрофу самолет Ту-134, на месте погибли 7 человек, несколько десятков пострадали

В конце апреля в Красноглинском районе Самары произошло обрушение берега..

Ни на одно место происшествия Виктор Тархов не прибыл и оперативно не комментировал ЧП

24 октября он не только одним из первых оказался на месте взрыва, но и дал развернутый (правда, маловразумительный) комментарий

Появление мэра на месте происшествия эксперты объясняют двумя причинами: осознанием Тарховым своего предназначения как главы города и приближающимися выборами в Госдуму РФ. «Он не мог поступить по-другому. Это обязанность мэра - присутствовать на всех чрезвычайных ситуациях, тем более в черте города», - говорит депутат губернской думы Михаил Матвеев. По мнению юриста адвокатской коллегии «Литис» Олега Казачека, на мэра повлияла резкая критика со стороны ряда СМИ. «Тархова столько раз «били» за то, что он сам не приезжает и не пытается разобраться. Думаю, за это время он чему-то научился. И, конечно, не нужно забывать, что сейчас идет избирательная кампания», - отмечает эксперт. Директор консалтингового центра «Социальная динамика и информация» Юрий Эйрих также увидел причину в том, что Тархов «является руководителем реготделения партии «Справедливая Россия», поэтому ему нужно «светиться».

Любопытно, что предшественник Виктора Тархова Георгий Лиманский также не любил выезжать на места аварий и катастроф, что некоторые источники объяснили его суеверностью.

Отдел политики

Время. События. Мнения. Тенденции