Накануне выборов мы столкнулись со странной ситуацией, когда практически не видим борьбы партий за голоса избирателей. Практически нет рекламы (кроме «Единой России»), нет сообщений о деятельности партий (кроме «Единой России») в телевизионных СМИ, не видно пикетов и агитаторов...

Мнением о предвыборной обстановке в Самарской области поделился с SAMRU.ru политолог Евгений Молевич.


- Евгений Фомич, как Вы думаете, почему «ЕР» неделю назад заявляла о приостановлении приема в партию новых членов, а через пару дней опровергла эту информацию?

- Я думаю, произошла какая-то несогласованность между верхними и нижними структурами. Наверное, были какие-то задумки поднять ответственность вступающих в партию, поскольку сейчас идет вал в «ЕР». Но на места вовремя не сообщили. А в регионах обрадовались тому, что поднимается численность. Поэтому, по-видимому, получилось, что Москва заявила одно, а в регионах, например, в Самаре, руководство сообщило, что по-прежнему принимает членов.

У меня сейчас «АиФ» в руках, где приводятся слова Валерия Рязанского, заместителя руководителя фракции «ЕР» в ГосДуме, что это временная мера. Значит, все-таки это имело место быть. И вызвано было тем, что после решения Путина возглавить партию число желающих вступить в ее ряды удвоилось. Вот видите, такое решение наверху было. Но внизу об этом не знали.

- Получается очень странная история.

- Странная, поскольку партия очень централизованная. Конечно, должна быть какая-то подпорка под этим решением. Может быть, обнаружилось, что местные бизнес-силы попытались использовать «путинский» набор в партию, чтобы продвинуть своих людей. А это сейчас не всем в партии нужно. Здесь, конечно, какие-то подоплеки есть, но в чем дело ни вы, ни я не знаем. Внешне все выглядит очень хорошо - борьба за чистоту рядов партии.

- А что Вы думаете о ситуации, когда предвыборная кампания идет, а, судя по всему, никто кроме «Единой России», не проводит настоящей агитационной работы?

- Реально мы получили не выборную кампанию, а кампанию по проведению референдума поддержки или не поддержки Путина. Здесь вопрос ставится не так: голосуете ли вы за «ЕР», СПС или КПРФ. Вопрос стоит так: вы «за» Путина или вы «против» него. Голосование за любую партию, кроме «ЕР», включая и эсэров, как ни странно, есть голосование против Путина. До формального ухода президента очень немногие партии могут позволить себе активную борьбу с ним. И не с партией «Единая Россия», а именно с «ЕР», которая назвалась «Путиным». Поэтому все стараются не высовываться. Кто-то стихийно проголосует за эти партии, и они потом смогут сказать: «А мы тут ни при чем. Мы тоже, в общем-то, за Путина».

- То есть, фактически оппозиционных партий у нас нет?


- Если и есть, то вслух они об этом не говорят. Ведь сейчас вопрос ставится так: либо ты конкретно «за», чтобы Путин остался после марта, или ты против этого. Вот здесь очень рискованно сегодня проявляться. Вы посмотрите как притихли коммунисты. Даже такой потрясающий факт, как рост цен, они не использовали. Вот уж какую они могли кампанию здесь провести. Кто-то из ваших коллег на это мне сказал: «А они провели пикет». Кто-нибудь кроме приглашенных журналистов об этом пикете знает? Его провели так, чтоб о нем никто не знал, по возможности, не наступая ни на какие мозоли. Лозунг этой выборной кампании: «Прожить этот месяц по возможности тихо, чтобы потом не задавили».

- Такая тенденция пугает.

- Не то слово. Это проявление более общей тенденции. Как говорится, лес рубят, щепки летят. А щепки очень убедительные. Поэтому партии выстраиваются так, чтобы никого по возможности не обидеть, тем более не исключен факт, что Путин все-таки будет президентом. Никто не знает, чем кончится эта игра, а рисковать здесь можно очень многим. Любую партию можно сегодня проверить, найти кучу причин, чтобы прихлопнуть. Поэтому им нужно месяц тихо отсидеться, а потом сказать, что такая была тенденция.

Но, все-таки, все эти партии, ничего не делающие, ни звука не произносящие, имеют маленький шанс, если и не пройти, то получить какие-то проценты. Дело в том, что тех, кто считает, что не все у нас в порядке, насчитывается приличное количество в стране. В значительной степени это интеллигенция. Причем, если бы раньше они просто не пошли на выборы, то сейчас Путин не только консолидирует своих сторонников, он консолидирует и своих противников. Они на выборы, скорее всего, придут, а графы «против всех» сегодня нет, и им остается проголосовать за кого-то. За коммунистов вряд ли, только за какую-то маленькую партию, которая наименее известна и у которой меньше всего шансов. Но совокупные цифры все-таки покажут, сколько людей было против Путина. Значит, теперь на какие-то маленькие партии люди будут «класть глаз», и они, не ударив пальца о палец, получат какие-то проценты.

Далеко не все в восторге от сегодняшней ситуации. Если исходить из числа тех, кто хотел бы чтобы Путин остался по опросам на начало октября, а это порядка 70-75%, то очевидно, 25-30% никак этого не хочет. Это много, каждый четвертый или даже каждый третий. Очевидно, что происходит консолидация: кто-то с восторгом, вроде Михалкова и Церетели, хочет, чтобы Путин остался, а кто-то с возмущением, вроде Басилашвили и Юрского, выступает против сложившейся ситуации.

Сейчас для партии «ЕР» главное - убедить эти 70 % проголосовать за них. По тем же самым опросам лишь половина из них готова была голосовать за «ЕР». Т.е. почитателей у Путина вдвое больше, чем у «ЕР». Поэтому задача партии доказать, что голосовать будете не за «ЕР», а за Путина. Очень разумная установка. Это очень сильная аргументация. «Голосуя за коммунистов, или за СПС, вы тем самым голосуете против Путина. Вы готовы проголосовать против него, вы не хотите, чтобы Путин остался?»


- При такой постановке вопроса хочется проголосовать против.

- Вот, начинается консолидация в двух направлениях. Именно так и должно быть.