Шанькова закрыли

21 октября 2007 года следственным отделом по городу Тольятти СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области в отношении депутата Тольяттинской городской думы 4-го созыва Дмитрия Шанькова было возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело по факту самоуправства с применением насилия и угрозой его применения (ч. 2 ст. 330 УК РФ). По версии следствия, 12 октября 2007 года в помещении думы Шаньков "вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку" якобы потребовал у директора ЖСК "Сад" Александра Удовиченко денежные средства в сумме 300 тыс. руб. за невыполненную работу, угрожая применением физического насилия.

В селе Нижнее Санчелеево сотрудники фирмы Удовиченко "Центр дизайна VIP" строили Шанькову дом, и депутату показалось, что расценки сильно завышены. Впоследствии сумма Шаньковым якобы была увеличена до 1 млн руб. Затем 18 октября Шаньков причинил Удовиченко побои и повторил требование денег, а на следующий день, находясь на территории ЖСК "Сад" в селе Нижнее Санчелеево, совместно с охранником ЧОП "Легионер" Ренатом Рамазановым избил председателя ЖСК. Шаньков и Рамазанов были задержаны сотрудниками УБОП при ГУВД по Самарской области. 21 октября в отношении их было возбуждено уголовное дело. Заявление в УБОП на действия депутата подал пострадавший от рукоприкладства Александр Удовиченко.

Чтобы избежать ареста, депутат срочно лег в больницу с диагнозом "боли в сердце", но это его не спасло. 9 ноября Дмитрию Шанькову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Арест Шанькова прошел незамеченным из-за Дня милиции: находившиеся в праздничном настроении сотрудники УВД города и области от комментариев воздерживались. По информации СО, обвинение Шанькову пока не предъявлено. Если в течение 10 дней оно будет предъявлено, ближайшие 2 месяца - таков установленный законом срок расследования уголовных дел - он проведет за решеткой.

Дело Шанькова комментируется крайне скупо. Ряд экспертов СО считают, что с ареста Шанькова начнется зачистка органов власти Тольятти от "криминального элемента". Ранее депутат состоял на оперативном учете как личность, связанная с деятельностью ряда тольяттинских ОПГ. Один из коллег Шанькова по думе на условиях анонимности заявил СО: "Это первый шаг власти к очистке парламента

Тольятти от людей, которые так или иначе связаны с криминалом. Дело Шанькова показательное. Если он и должен был попасть в СИЗО, то только не за это. У каждого из нас бывают моменты, когда хочется задушить своего строителя". Источник в бизнес-кругах Тольятти вторит депутату: "Грустно у нас в городе, а арест Шанькова доказывает: взялись не только за исполнительную, но и за законодательную власть. Делами Уткина и Шанькова хотят показать, что в Тольятти криминалитет проник во все властные структуры". Все эксперты СО сходятся во мнении, что дело Щанькова для Тольятти является прецедентным. Ранее депутаты городской думы к уголовной ответственности не привлекались. Для самого Шанькова происходящие события пока не более чем разбирательство уголовного дела. О его возможном отказе от депутатского мандата речи не идет. "Определить виновность человека в нашей стране может только суд. Соответственно, до вынесения приговора никаких должностей Шаньков лишиться не может. А поскольку депутат -должность выборная, то и отстранять его не от чего", - говорит адвокат Игорь Стругав.

- На моей памяти депутаты городской думы к уголовной ответственности не привлекались. Вообще есть такая нехорошая тенденция: если за человеком по неким оперативным данным есть криминальное прошлое, пусть даже он и не привлекался к ответственности и ничего не было доказано, то этот "криминальный след" так и тянется за ним всю жизнь. Тем самым нарушается базовый принцип правосудия - принцип презумпции невиновности. Есть еще один вопрос, весьма специфический. Дело в том, что пунктом 11 статьи 448 УПК РФ предусмотрен так называемый особый порядок привлечения депутатов собраний представителей муниципальных образований. В частности, подписывать постановление о привлечении Шанькова к уголовной ответственности должен был руководитель следственного комитета при областной прокуратуре, который у нас еще не назначен. Дело возбуждал исполняющий обязанности руководителя СУ СК при прокуратуре. Насколько это законно, вопрос. Мне кажется, что адвокатам Шанькова есть смысл обжаловать возбуждение дела в суде, хотя судебной практики по таким делам в стране еще нет. Третий вопрос: у Шанькова якобы есть некое криминальное прошлое, и на этом основании он был задержан, а потом арестован. Ни один обычный гражданин, имеющий жену, детей, постоянное местожительство, постоянное место работы (а в случае Шанькова он еще и депутат городской думы) - так вот, ни один обыватель никогда бы не был арестован по статье средней тяжести, которой, безусловно, является 303-я статья УК РФ. Шаньков не монстр и не бандит, он добропорядочный гражданин. В частности, в Старом городе он очень много на моей памяти занимался благотворительностью для пенсионеров.

- Определить виновность человека в нашей стране может только суд. Соответственно, до вынесения приговора никаких должностей Шаньков лишиться не может. А поскольку депутат - это выборная должность, то и отстранять его не от чего.