По данным Фонда «Общественное мнение», всего 32% россиян обращают внимание на то, что идет предвыборная кампания. Остальное население более или менее равнодушно. Но как выяснилось, 32% - это далеко не маленькая цифра. Оказывается для европейского государства даже 10% - это уже много.

Евгений Молевич, политолог, эксперт SAMRU об этом и других особенностях текущей предвыборной кампании.

- Есть информация, что рейтинг ЕР падает. Как Вы думаете, почему это происходит?

- Доказательств того, что он падает, нет. Те колебания, что происходят по опросам, это просто колебания в разных системах опросов. Тут может быть и больше, может быть и меньше, потому что опрашивают достаточно по-разному. Вот если бы падал в рамках системы одного и того же опроса, к примеру, ВЦИОМа или «Левада-центра», то можно было бы говорить о падении.

Применительно к Самаре, если верить данным центра Звоновского, по отношению к партии ЕР был скачок в полтора раза - с 39% до 56%. Это невероятный скачок, который произошел под ударным впечатлением того, что Путин возглавил список, связал себя с «Единой Россией».

Время идет и начинают работать все те факторы, которые до сих пор формировали очень двойственное впечатление о «Единой России» - не только положительное, но и отрицательное. Эти факторы никуда не делись. Даже сам президент вынужден был сказать: «Я с ними потому, что ничего другого лучше нет». А это не значит, что это действительно хорошее. Поэтому определенный отток, наверное, есть по мере того, как люди приходят в себя.

Ну, и, наконец, происходит очень назойливая кампания Путина. Она перегибает палку и начинает действовать на нервы тем, кто за Путина, но при этом с уважением относится и к себе, и к другим, не только к Путину. Вот эта кампания от имени знатных ткачих, в Твери от имени знатной доярки, вызывает некоторую реакцию отчуждения у более образованной, интеллигентной среды.

Поэтому еще в десятых числах ноября в печати был сформулирован такой тезис, что для ЕР лучше всего было бы голосовать сейчас, а не через двадцать дней, поскольку может произойти некоторый отток.

Но это все на уровне рассуждений, никаких данных об оттоке у меня нет. Пока что последние данные по Самаре просто сногсшибательные - было 39% стало 56. Причем, это в той Самаре, где «Единая Россия» традиционно воспринималась очень плохо.

- Можно ли считать объективными данные ВЦИОМа?

- В социологическом сообществе принято считать, что из всех московских организаций эта более всех проправительственно настроена. Она стопроцентно государственная по своим акциям. И поэтому вызывает известную реакцию. Не случайно к нам приезжал неделю назад руководитель ВЦИОМа Федоров, а не «Левада», например. Но сказать, что доверять этому центру не стоит, нельзя, конечно. Все-таки это большая федеральная организация, проводящая колоссальное количество исследований и, конечно, в подавляющем большинстве случаев там все правильно. Но в каких-то решающих моментах, там могут появиться и элементы неправильности, потому что если сверху прикажут - никуда не денешься.

- По данным Фонда «Общественное мнение» только 32% россиян обращают внимание на предвыборную кампанию. Это нормальный показатель?

В нормальном обществе и 32% - это чрезвычайно много. Если бы обращало процентов десять, то это было бы нормально. В здоровом американского, европейского типа обществе такого ажиотажа не бывает. Видимо, по той простой причине, что выборы не связаны со сменой всего и вся, как у нас. Пришел Ельцин - полетело все прошлое, пришел Путин - полетело все «ельцинское». Вот сейчас вопрос: полетит ли все «путинское» или нет? Поэтому политизация больше, чем где бы то ни было. 32% - это хороший показатель, если эти проценты действительно заинтересованы. Если судить по моим студентам, то и трех процентов заинтересованности нет.

- Как Вы считаете, достаточно ли информировано население России о том, что происходит в эту предвыборную кампанию?

- Несколько односторонне. Информировано с переизбытком - деваться некуда - по телевидению, радио обо всем сообщается, но с односторонней позиции . Поэтому у тех 60%, которые ничем не интересуются - это воспринимается спокойно, а те 32% что заинтересованы, такая односторонняя оценка не устраивает. Они хотели бы послушать того самого Немцова, которому не дали возможности выступить в Самаре и т.д.