Цели достигли. «Единая Россия» выполнила план по выборам в Госдуму

Кампания "Единой России" в Самарской области стала одной из самых захватывающих среди региональных. Для достижения результата партии власти пришлось пойти на беспрецедентные меры, главной из которых стала смена губернатора области. Именно с нежеланием гарантировать 55% поддержки "Единой России" на выборах практически все источники СО связывали досрочную отставку Константина Титова. Предварительные итоги, которые были подведены избиркомами, показывают, что эта планка преодолена.

По состоянию на 00:15 3 декабря после обработки 38% бюллетеней результат партии составлял 57,05% (эта цифра может вырасти, учитывая, что первыми поступают данные из крупных городских округов, а данные по более контролируемым функционерами ЕР сельским районам и мелким городам подсчитываются позже). Данные exit-polls еще более оптимистичны для ЕР: 62% голосов. Таким образом, спущенный сверху и казавшийся фантастическим план оказался выполненным, а скорее всего, и перевыполненным.

Что же касается персонального состава, то среди победителей вполне могут оказаться все кандидаты, которые были внесены в список партии. При уровне явки 50% и при 62% голосов, отданных партии на выборах в регионе, проходными от "Единой России" могут стать 6-7 мест областного списка. С учетом того, что ранее о своем отказе от работы в Госдуме уже заявляли губернатор Владимир Артяков, гендиректор "ЦСКБ-Прогресс" Александр Кирилин и ректор медуниверситета Геннадий Котельников, а также под большим вопросом политическая карьера руководителя регпалаты Ольги Гальцовой, проходным может оказаться даже 11-е место министра сельского хозяйства Александра Румянцева.

Такая же спокойная ситуация сложилась в стане главного конкурента ЕР - КПРФ. Два проходных места, которые областным коммунистам, скорее всего, принесут их 16,43% (по данным на 00:15 3 декабря), позволят и Леониду Калашникову, и Валентину Романову поработать в парламенте страны. Еще одним "тихим станом", скорее всего, останется ЛДПР. Юрий Коган с большой долей вероятности получит депутатский мандат. Будущее кандидатов из тольяттинского списка партии пока не выглядит таким светлым. Весьма вероятно, что никто из них в думу не попадет.

Гораздо серьезнее ситуация у "Справедливой России". Главный идеолог, руководитель штаба Михаил Родионов развернул столь активную кампанию, что успел нажить себе врагов в силовых органах. При этом ситуация в списке и данные exit-polls и облизбиркома пока не позволяют ему надеяться на место среди победителей. Если мэр Самары Виктор Тархов уже неоднократно заявлял о том, что никуда из мэрского кресла не уйдет, то номер второй - Вера Лекарева наверняка сделает вторую попытку войти в думу. Этот расклад делает гадательными шансы номера третьего, то есть Родионова.

Среди партий - аутсайдеров гонки никакой паники не наблюдается, точно так же, как не наблюдалось и большого энтузиазма во время кампании. СПС столкнулся с таким противодействием системы, что надеяться на положительный результат мог только безнадежный оптимист. "Гражданская сила", особенно ее представители в Самарской области, вряд ли рассчитывали на победу, опять же, судя по тому, как они вели кампанию. А об остальных никто ничего серьезного и сказать не может, поскольку более-менее активную работу проводили только "Патриоты России", которым для реального контакта с избирателями явно не хватило финансов. В общем, результаты получились на редкость прогнозируемые.

- Как прошла кампания по выборам в Государственную думу, покажут итоги голосования. В общем, кампания была не совсем обычной, потому что до этого были приняты изменения в федеральное законодательство. Нельзя было критиковать, можно было говорить о своих программах. Й это с моей точки зрения положительно повлияло на кампанию. Партии больше говорили о своих программах. Меньше было грязных технологий.

- Была кампания одной политической партии. Кампанию вела вся государственная машина. И этим будут объясняться результаты выборов. Было превосходство "Единой России" и по количеству ньюсмейкеров, и по количеству информационных поводов. В силу этих причин кампании других партий оценивать не имеет смысла.

- Кампания прошла нормально, но за явным преимуществом одной партии. Показатели по явке свидетельствуют о том, что люди не заметили, что прошли выборы. Если бы президент Владимир Путин не возглавил список, явка могла быть выше, под 70%. А так люди поняли, что все предрешено и от них ничего не зависит, и многие просто не пришли на выборы.

- Было давление власти. Ко мне возникли претензии у силовых органов. Приводились какие-то выдуманные факты. В принципе это люди, которые имеют сумасшедшие финансовые ресурсы, административный ресурс, и у них открыт доступ к СМИ. Если судить по exit-pool, они достигли чего хотели. Зачем же тогда было себя так вести... Они этим показали себя не с лучшей стороны. А как прошли выборы, покажут их результаты. Посмотрим.

- С точки зрения демократии эти выборы были сплошным нарушением выборного законодательства. Безусловно, ход с выдвижением Путина и фактическим совмещением референдума о доверии с выборами принес свой результат, иначе у "Единой России" было бы столько же голосов, сколько было в 2003 году и в марте нынешнего года. И это не обида партии, которая стала второй, это реальная оценка ситуации в стране и в области.