Тархова лишили Дворца

О том, что теперь Дворец спорта является не только муниципальной, но и областной собственностью, в мэрии Самары узнали около месяца назад. Выяснилось это в ходе переговоров с арендатором здания ЦСК ВВС. Представляя по запросу мэрии имеющуюся документацию, клуб приложил к ней свидетельство о праве собственности, которое, как выяснилось, теперь закреплено за областными властями.

Уточнить в официальном порядке реакцию мэра Самары Виктора Тархова СО не удалось. В неформальной беседе с СО источники, близкие к руководству города, заявили, что для руководства это стало полной неожиданностью. По некоторым данным, самарский мэр сначала решил оспаривать право собственности на объект в суде, но по прошествии некоторого времени передумал. С тех пор вопрос о том, какую позицию по этому поводу займет мэрия, остается открытым. Очевидно, что, начав борьбу за это право, мэрия рискует испортить и без того непростые отношения с руководством области. Хотя в том, что суд встанет на сторону города, чиновники не сомневаются. Об этом СО сообщил другой близкий к главе города источник. "Во-первых, в распоряжении мэрии находится свидетельство о регистрации прав собственности, выданное тем же УФРС, которое не было аннулировано. Более того, нет никаких подписанных обеими сторонами актов приема-сдачи объекта, документов о передаче права собственности", - заверил СО источник. В мэрии до сих пор точно не знают, когда и на каком основании объект был зарегистрирован за областью. "Для того, чтобы прояснить этот вопрос, в УФРС по Самарской области был направлен соответствующий запрос. Ответ на него пока не получен", - сообщил источник. Другой собеседник СО, также наблюдающий за развитием этого сюжета, высказался чуть подробнее. "Теоретически такое решение могло быть принято на основании постановления Тархова, принятого в октябре 2006 года. Этим постановлением готовилась передача прав собственности на данный объект областным властям. Но постановление было составлено таким образом, что его нужно было сначала провести через городскую думу. Городская дума должна была принять соответствующее решение. Объект состоит в перечне помещений, которые не могут быть отчуждены из муниципальной собственности без согласия депутатов, так что обойтись без решения думы было невозможно. А она такого решения не принимала", - сообщил источник.

- Кроме затрат этот объект ничего не принесет. Он очень старый и требует серьезной реконструкции, на что уйдет внушительная сумма. Мне кажется, что если область хочет признать права собственности на этот объект за собой, то городские власти должны только обрадоваться. Я бы на месте Тархова так и сделал, потому что за счет собственных средств город все равно не сможет привести этот объект в нормальное состояние. Кроме того, у муниципалитета есть другие не менее важные объекты и направления расходов.

исполнительный директор благотворительного фонда "Солидарность", бывший первый заместитель главы администрации Самары

- Мое мнение на этот счет остается таким же, каким оно было в 2003 году. Я считаю, что этот объект нужно передать тому, кто сможет его, наконец, превратить в настоящий Дворец спорта.   Городская власть своими силами с этой задачей не справится. Тем более я не вижу смысла бороться за него с учетом того, что данным объектом на основании договора, заключенного на 50 лет, пользуется ЦСК ВВС.

- Мне сложно судить о том, может ли город что-то изменить в вопросе о праве собственности на Дворец спорта. Сейчас он находится в областной собственности. Если Тархов что-то хочет предпринять, ему надо обращаться в правительство Самарской области. Для нас же ничего не изменится в любом случае. Мы арендовали Дворец спорта у городской администрации, сейчас арендуем у областных властей. Однако могу сказать, что сейчас облправительством уже выделено порядка 50 млн рублей на проектирование реконструкции этого объекта. На мой взгляд, это очень веский аргумент в пользу того, кому он должен принадлежать.

- В этом вопросе можно пойти несколькими путями. Если оценивать ситуацию с точки зрения наличия средств на капвложения в ДС (а его нужно в оперативном порядке приводить в нормальное состояние, серьезно реконструировать), тогда, конечно, этот объект логичнее спокойно отдать в собственность области. Если есть возможность поучаствовать в реконструкции на условиях софинансирования со стороны федерального, областного и местного бюджетов, тогда, конечно, лучше, чтобы объект оставался в собственности города. Самостоятельно городу, безусловно, поднять его будет очень тяжело. В любом случае я думаю, что сначала будет некий диалог между руководством города и области, после которого станет ясно, как развивается ситуация.