«Голос» не потерян

Самарский областной суд не удовлетворил иск регистрационной службы о ликвидации самарской региональной общественной организации по защите прав избирателей «Голос». Рассказывает руководитель «Голоса» Людмила Кузьмина.

- Людмила Гавриловна, как Вы оцениваете то, что произошло с организацией в последние полгода?

- Я этот процесс без тени сомнения оцениваю однозначно, это был политический заказ, исходивший от штабов нашей правящей партии. Им нужно было выполнить план работы. А они, после того как много лет работали на территории Самарской области, лучше меня знали, что не смогут честно этого сделать. Поэтому они постарались исключить общественный контроль выборов.
На этих людей я не обижаюсь. Ровно настолько насколько отмерено Богом интеллекта, они и принимают свои решения. Самый простой государственный орган сильнее нас в вами, граждан. И вместо того, чтобы использовать его в соответствии с Конституцией на защиту граждан, его используют в борьбе с нами.

- Как проходил судебный процесс?

- Я такой мучительный по пустоте и никчемности процесс переживала второй раз в жизни. В первый раз это было тогда, когда я работала в Библиотеке политической книги и была одним из организаторов процесса по возвращению городу старого имени. Тогда на меня натравили контрольно-ревизионное управление. В конце концов в суде меня уволили с формулировкой, что я создала в библиотеке притон неформалов. Через два месяца КПСС рухнула, примерно тогда же городу вернули его историческое имя. И вот сейчас столь же мучительно - с 10 часов до половины пятого шел суд, где регистрационная служба вставала и по пятому разу рассказывала судье, что они у меня не нашли пустой бухгалтерский баланс, у организации, которая не ведет коммерческой деятельности. Какой баланс? Да и вообще, это не дело регпалаты, это дело налоговой службы, которая в прошлом году с выездом на место проводила комплексную проверку в организации. За отчет прошлого года рукой сотрудника УФРС написано, что организация соответствует уставу и законам РФ. В этом же году она резко стала не соответствовать. Забыли о Конституции РФ, где черным по белому написано, что граждане имеют право на общественные объединения. И вот это право у меня решили отнять по причине отсутствия некого пустого бухгалтерского баланса. Поэтому у меня однозначное мнение - политический заказ, использование государственных органов в борьбе против собственных граждан.

- Решение суда для Вас было ожидаемо?

- Я считаю, что безусловно УФРС в праве подать кассационную жалобу в Верховный суд. Почти уверена, что они это и сделают, ведь государственные органы делают все ровно для галочки. Я абсолютна уверена, что Верховный суд не изменит принятого решения.
Мы смотрели практику решений Верховных судов, ведь это не первая регпалата, которая пытается закрыть общественную организацию в нашей стране. Тем не менее все решения, которые в областных судах приняли не в пользу общественных организаций, Верховный суд отменил, указывая как раз на конституционное право граждан. Потому что все огрехи мне могли бы написать, поставить срок и я бы их исправила.
Наш областной суд принял решение в рамках этой практики и учитывая Конституцию РФ. Не думаю, что это решение судье Марине Александровне Решетняк далось легко, но в то же время, работу в какой-то степени она себе облегчила, назначив 4 предварительных заседания, она дождалась, когда выборы в Государственную Думу пройдут.

- Это дает надежду, что наши суды хотя бы относительно независимы?

- Да, в определенной степени. Безусловно, суды изучают и знают сложившиеся мнения большинства граждан о судах, о коррупции в органах государственной власти, и думаю, что в определенных ситуациях суд берет на себя право и смелость принимать решения в соответствии с законами РФ. Хотя, конечно, влияние чиновничества очень велико и не только на суды, но и на каждого из граждан. Но я думаю, что эта ситуация будет меняться, что решение нашего суда это определенная «ласточка».
На этом наша организация не успокоится. Я буду обращаться в прокуратуру и министерство юстиции и выяснять вправе ли была УФРС устраивать нападки на нашу организацию.

- Начинаете работать?

- Мы будем продолжать работать и делать то, что делали. Проводить мониторинг выборов, распространять свое мнение в СМИ о выборах, проводить мониторинг выборных органов власти, вносить предложения в губернскую и городскую думу. Наша организация была членом общественного совета при Самарской губернской думе, членом совета при губернаторе, членом совета при городской думе, мы вошли в общественную палату города, которая сейчас формируется. Всякий раз мы настроены на диалог с властью. Оппонируя ей, мы пытаемся показать свою точку зрения и выигрышность в конечном счете для власти принятия точки зрения общественной организации, потому что власти никогда не следовало бы путать диалог с допросом. А вот то, что случилось, это как раз и есть подмена диалога допросом.