Пусть Самарская область сохранит индивидуальность

В преддверии новогодних праздников SAMRU.ru попросил профессора Самарского государственного университета, политолога Евгения Молевича подвести итоги политической жизни области в 2007 году.

- Главный итог, на мой взгляд, для Самарской области заключается в том, что формально завершилась так называемая эпоха Титова. Именно формально, потому что содержательно она закончилась еще два года назад, когда он перестал быть лидером самарского народа, а стал наместником президента. Это уже был другой Титов, это уже была другая работа. Но за эту эпоху мы можем быть благодарны только Титову при всех тех недобрых словах, которые 15 лет в его адрес говорились. Теперь этой эпохи больше нет. Поэтому нынешний год в общем-то переломный для области.

- Евгений Фомич, одна интересная тема появилась буквально вчера: «Ведомости» сообщают, что по исследованиям «Левада-центра», 79 % населения готовы проголосовать за Медведева. Эти цифры превышают количество голосов, которые в свое время люди готовы были отдать за Путина...

- Я думаю, что это возможно. Не уверен, что 79 %, но то, что сопоставимо с Путиным и даже больше - возможно. Причина проста. Во-первых, с лета традиционно все опросы показывали, что примерно половина опрашиваемых готова голосовать за любого кандидата, который будет рекомендован Путиным. Т.е. половина от его 70 %. Эти данные устойчивы с разницей в 1-2 % с весны.
А, во-вторых, к этой половине «бездумнопутинских» теперь добавляется, применительно к Медведеву, значительная часть «не очень путинского» и даже «антипутинского» электората, который был ошеломлен тем, что ни Иванов, ни Миронов, никто из настоящих «путинцев» выбран не был, а единственный среди них интеллигентный, либеральный человек. Поэтому проголосовать за него не против и эта часть населения, а это много. На последних выборах она в значительной степени голосовала за коммунистов. В мартовских выборах - в основном за «Зеленых». Вот эта протестная часть неплохо относится к Медведеву. Тем более, что выбирать-то и не из кого будет.
Вообще говоря, уважающие себя люди голосовать не будут, потому что это полная бессмыслица.

Медведев, конечно, выглядит, с одной стороны, как безусловный «путинец», а с другой, человек со своим лицом, со своей позицией, не запачканный антизападничеством, разговорами о всей этой суверенной демократии, не запачканный в деле ЮКОСа, то есть, другой человек. Так что может быть поддержан многими.
Но тут есть одно «но». Опасность этих цифр сегодня состоит в том, что она может подтолкнуть Путина и группирующихся вокруг него радикальных элементов к тому, чтобы пересмотреть ситуацию с Медведевым. Начнется нашептывание, мол, он получит больше процентов, чем Вы получили, он станет национальным лидером более легитимным, чем Вы и т.д. И тут какая-нибудь партия «за Путина» выдвинет Иванова или какого-нибудь еще в этом духе, и тогда окажется, что Путин с ними, а не с Медведевым. Поэтому сейчас потише бы с такими данными.

- Как Вы смотрите на возможность выбора (или даже хотя бы обсуждения) в России альтернативных путей дальнейшего политического и экономического развития?

- Оппозиции как таковой вообще нет, об этом даже говорить не стоит. Во всяком случае на обозримый период времени никакие подвижки «антипутинского» порядка не пройдут. Вот если демократизация сверху пройдет в достаточно скромном виде, не покушающемся на общую стабильность, будет прикрываться великодержавными речами, она пройдет. Но это должно быть сверху. А снизу шансов не видно.

- А каковы здесь возможности «четвертой власти» - хотя бы в организации обсуждения этих тем?

- Пресса у нас начала жить в рамках советской печати. А это очень тяжелая жизнь. Интернет-изданиям проще, они более независимы. А остальным журналистам можно выразить только сочувствие. Причем, от этой жизни они уже отвыкли. Мне в эту жизнь возвращаться проще, поскольку вся жизнь прошла в рамках «Говори и думай, что говоришь». А теперешним журналистам сложнее, потому что они сформировались в другом мире, в другую эпоху. Так что сейчас журналистов можно только пожалеть. Я не знаю, что сегодня будет в программе «Рио» или «Терра», но я точно знаю, что смотреть там будет нечего. Будет «два прихлопа, три притопа» в каком-нибудь детском саду, будет информация о том, чем занимался губернатор, ну, если это «Рио», то, может быть, покажут, чем занимался мэр. То есть, абсолютно нечего смотреть и слушать, а ведь были новостные программы - дай Бог всякому - еще совсем недавно, полгода назад. Журналисты первыми приняли удар. Мне легко судить об этом, потому что в их отношениях со мной произошли очевидные перемены. Например, за много лет сложилась традиция, что за 2-3 недели до выборов регулярно в большинстве еженедельников шли мои большие итоги. В этом году в районе сентября со мной точно также редакции договаривались. Подошла середина ноября, все дружно звонили и говорили: «Евгений Фомич, Вы же понимаете, мы сейчас не можем Вас печатать». Появляются отдельные мои слова, а более менее крупный текст дал «Репортер» через две недели после выборов, до них не рискнул. До выборов вообще никто ничего в газеты не давал из моих материалов. По телевидению из получасовых интервью, записываемых практически на всех каналах, в свет реально выходят 1,5-2 минуты, причем, большей частью из дежурных фраз. В тяжелом положении журналисты.

 - Что пожелаете в 2008 году жителям Самарской области, Евгений Фомич?

- Что касается будущего, то хотелось бы пожелать, чтобы в рамках формируемой новой унитарной России Самарскую область не так уж подчищали под общероссийские параметры, чтоб все-таки, имевшиеся пятнадцать лет черты «лица необщего выражения» сохранялись. Хотя, конечно, это будет очень трудно, ибо сам Титов в новых условиях оказался не в состоянии это своеобразие поддерживать. Но хотелось бы, чтоб все-таки Самарский регион оставался Самарским регионом, а не просто провинцией единой России.