Финал Уткина

В ходе прений, которые продолжались два дня, государственный обвинитель Ульяна Кудинова обозначила основные позиции прокуратуры. Как известно, Николая Уткина и руководителя земельного управления мэрии Тольятти Наталью Немых обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче муниципалитету от ООО "Стройфинанс" здания на улице Комсомольской, 88. Кроме того, Уткин, Немых и предприниматель Александр Сидоров обвинены в вымогательстве взятки в особо крупном размере у директора ООО "Стройфинанс" Игоря Бузюкова. По мнению обвинения, вина подсудимых доказана множеством обстоятельств. В частности, в деле есть показания свидетеля Саранчи, который работает водителем Бузюкова. По его словам, 14 апреля 2007 года примерно в 19 часов 30 минут они с Бузюковым подъехали к ЗАО "АвтоградТеннисЦентр", прошли в кабинет директора, где после осмотра кабинета отрыли крышку системного блока, стоявшего на столе, поместили туда цифровой диктофон "Олимпус" и спустились в ресторан. Примерно в 20:15 к центру подъехали две машины: "Мерседес" под управлением Немых, рядом с которой сидел Уткин, и "Фольксваген Туарег", регистрационный номер 666. Их встретил Бузюков и проводил в кабинет директора, где они находились около 30 минут. Примерно в 21 час Уткин и Немых уехали.

Саранча был свидетелем еще двух встреч Бузюкова с Немых, 18 и 20 апреля, а 24 апреля Бузюков сам ездил к Уткину в мэрию. В ходе встреч обговаривались условия передачи денег от Бузюкова чиновникам мэрии. Свидетелями встречи Уткина, Немых и Бузюкова 14 апреля в "АвтоградТеннисЦентре" были сотрудники центра Чудинова, Лебедева, Платонова, Усиевич, Сираева и Исаев. Кроме того, вина подсудимых подтверждена результатами оперативной работы по делу, в том числе актом получения аудиотехники от 16 апреля 2007 года с приложением справки по расшифровке аудиозаписи, согласно которой Уткин и Немых предъявили Бузюкову незаконное требование о передаче им 150 млн руб. и определили срок передачи этой суммы. Бузюков пытался снизить сумму и отсрочить выплату, но ему было отказано. Согласно заключению эксперта №65 от 1 августа 2007 года, в ходе проведения экспертизы цифрового диктофона "Олимпус" был составлен текст разговора, зафиксированного на нем. На диктофоне имеется устная речь Уткина, Немых и Бузюкова, при этом фразы, произнесенные каждым из перечисленных лиц, указаны в приложении №1 к заключению эксперта. Признаков нарушения звукового потока, признаков нарушения непрерывности записи, признаков монтажа или иных изменений, выполненных в процессе записи или после окончания записи, в пределах чувствительности и разрешающей способности аппаратно-программного комплекса не выявлено.

Проанализировав доказательную базу следствия, государственный обвинитель запросила для всех участников процесса реальные сроки заключения. Прокуратурой предложено не снимать арест с денежных счетов подсудимых.

-  Я не юрист, но меня очень заинтересовал пункт обвинительного заключения, где есть детализация телефонных звонков и говорится, сколько раз я разговаривал с Немых и со всеми остальными. Сначала я думал, что это ошибка, а оказалось, что это тот момент, который доказывает сговор. Теперь, после разбора в суде, уже установили, что эта детализация была неправильной и звонки были совсем по другому поводу, в том числе на приемную мэрии, на приемную земельного управления. О событиях 1 мая я узнал на встрече с полковником ФСБ Нечаевым, который рассказал мне, как все эти встречи происходили. Я не знал даже в тот момент, когда ОМОН приехал ко мне домой, что за события происходят, Не было предъявлено ни одного доказательства, - и я уже задавал этот вопрос, - где я назвал сумму так называемой взятки. Ни Бузюков, ни Нечаев не смогли ответить. Нечаев начал ссылаться на мои показания от 25 мая, где я говорил, сколько стоит реклама и все остальное, но про миллионы никто никогда не говорил. Самое интересное - заключение экспертов, в том числе сотрудника ФСБ Маринина. Очень интересно: по двум письменным запросам эксперта аудио- и видеозапись не была представлена, в связи с чем исследование проводилось по имеющимся материалам. Да, я понимаю, это государственная тайна. Но экспертам они не были представлены, а Бузюкову под роспись были представлены. Кроме того, есть показания Нечаева в Самарском облсуде 9 октября 2007 года о прослушивании разговоров 14 апреля 2007 года. Говорили Бузюков, Немых и Уткин. Он говорит (цитирую): "Из содержания разговора сделать однозначные выводы о вымогательстве взятки невозможно".