Пострадал за имущество

Виктор Абрамов считается фигурой, аффилированной группе компаний «СОК», выступавшей спонсором Виктора Тархова на выборах мэра Самары. На должность руководителя управления имуществом Абрамов был назначен практически сразу после победы нового мэра. Никто из экспертов, опрошенных «Временем», не дал отрицательную оценку деятельности руководителя департамента. Впрочем, часть опрошенных не смогли отыскать и плюсов его деятельности. «Мы редко сталкивались по работе, но особых минусов я не видел. Действия комитета по имуществу не вызывали у меня сомнений», - говорит генеральный директор компании «Дисса» Максим Хвостов. Источник «Времени» в городской администрации также затруднился охарактеризовать Абрамова, ссылаясь на то, что он, как и департамент, был достаточно закрыт для посторонних. Вице-спикер самарской городской думы Татьяна Братчикова дала лестную оценку уволенному руководителю: «Жаль, что так произошло. Он был одним из самых грамотных руководителей, умел брать ответственность на себя. Не думаю, что Тархов мог его уволить без оснований. Но в течение года к нему вопросов не возникало. Абрамов всегда все делал грамотно и продуманно». Депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев считает, что личностные и даже профессиональные качества Абрамова здесь ни при чем. «При продаже имущества провернули мудреную схему. Для менеджеров группы компаний «СОК» основной конек - это нахождение таких схем», - поясняет он.

По мнению экспертов, столь поспешное увольнение руководителя департамента управления имуществом доказывает причастность мэра к истории с продажей муниципальной собственности. «Я не склонен думать, что Тархов не знал об этой сделке, ведь она была достаточно крупная. На принятие Тарховым решения об увольнении повлиял не только общественный резонанс, но и пристальное внимание губернатора и прокуратуры. Нужно было срочно вывести себя из этой схемы. Тархов очень испугался повторения ситуации с Уткиным, у каждого мэра эта история еще свежа в памяти. В этой ситуации Абрамов просто стал козлом отпущения», - считает Михаил Матвеев. «Об этих нарушениях Виктор Тархов наверняка знал», - считает юрист адвокатской коллегии «Литис» Олег Казачек».

Виктор Тархов еще в начале недели заявил о непричастности к проведенной в департаменте махинации с имуществом. «У нас по уставу города, который так неусыпно контролирует городская прокуратура, в составе мэрии два градообразующих департамента: строительства и архитектуры и управления имуществом. Вот и пусть выполняют свои функции. Мои права - освободить от работы, назначить. Остальное, по уставу, делайте сами»,- заявил он. Как отметил мэр, о сделке с муниципальным имуществом ему стало известно только 12 января.

Почему меры по увольнению чиновника и подача исков в суд о признании сделок недействительными были предприняты только через месяц после публичной огласки, остается загадкой. «Это попытка уйти от ответственности, как будто мэр ничего не знает. Он действует по принципу «добрый царь и злые бояре». Если же предположить, что он действительно не знал о происходящем, это еще больше дискредитирует его как главу города», - считает Матвеев.

Областная прокуратура уже начала проверку действий муниципальных чиновников, направленных на продажу городского имущества. Как отметил председатель президиума коллегии адвокатов №40 Вячеслав Толстов, в случае, если прокуратуре удастся найти факты, подтверждающие незаконную продажу имущества, работникам мэрии, причастным к ней, может грозить уголовная ответственность. «В зависимости от найденных нарушений чиновнику можно предъявить статью о превышении служебных полномочий, которая предусматривает наказание сроком до 6 лет лишения свободы. При обнаружении фактов получения взятки должностному лицу грозит срок до 5 лет лишения свободы», -пояснил юрист. Однако, по мнению Толстова, надзорный орган вряд ли будет предпринимать крайние меры. «Прокуратура пока не готова вести столь агрессивную кадровую политику в отношении городских властей. Если она будет действовать подобным образом, придется посадить больше половины чиновников», - говорит он. Михаил Матвеев также уверен, что чиновники департамента управления имуществом, в частности бывший руководитель Виктор Абрамов, отделаются легким наказанием. «Я думаю, никого не посадят, если не будет на то конкретной политической задачи. Вряд ли Абрамов кому-нибудь интересен».

По мнению Матвеева, больше всех в данном случае должен опасаться мэр Самары. «Это в первую очередь тревожный звонок для Тархова. Ему надо быть аккуратнее, поскольку он сейчас между двух огней: с одной стороны - под пристальным вниманием губернатора и прокуратуры, с другой - обременен обязательством возвращать долги своим спонсорам».