Семь лет за несговорчивость

Перед оглашением приговора областной суд предоставил Александру Сидорову право выступить с последним словом. В своей короткой неэмоциональной речи (чувствовалась сильнейшая усталость) бизнесмен рассказал, "что, в тюрьме у него было достаточно времени для воспоминаний и размышлений над своей жизнью, но он по-прежнему не видит своей вины ни в чем и надеется на оправдательный приговор". Единственно, о чем попросил Александр Сидоров судей, "быть более снисходительным к его жене, которая за девять месяцев достаточно настрадалась в тюрьме". Когда подсудимый закончил свою речь, председатель судейской коллегии Евгений Калюжныйобъявил перерыв, и судьи удалились в совещательную комнату.

В общей сложности приговор зачитывался более шести часов, поэтому обязательный протокол выслушать приговор стоя, по решению председателя судейской коллегии, в данном случае был не соблюден. Через несколько часов слушания мало кто в зале сомневался, что окончательный вердикт судей не будет слишком мягким. Аудио- и видеозаписи, представленные прокуратурой, по мнению судей, полностью доказывали вину арестованных. Показания свидетелей, выступивших на процессе со стороны обвинения, также свидетельствовали о виновности Николая Уткина, Натальи Немых и Александра Сидорова. В то время, как приведенные доводы защиты были признаны несостоятельными.

Поэтому итоговый приговор - семь лет в колонии строгого режима - для Николая Уткина и Александра Сидорова, а также восемь лет и шесть месяцев для Натальи Немых для присутствующих не стал сюрпризом. Кроме того, всем фигурантам дела придется заплатить штраф в размере 200 тыс. рублей, а бывшие госчиновники Николай Уткин и Наталья Немых после освобождения будут лишены права занимать руководящие должности сроком на два года.

Стойко выслушав судебный вердикт, гражданские супруги Немых и Сидоров под конвоем спокойно покинули зал заседаний.

В то время как Николаю Уткину было разрешено высказать свое мнение журналистам. "Этим приговором меня не только отстранили от должности, но и подписали мне смертный приговор. С моим здоровьем выдержать этот срок в колонии невозможно. Но у нас такое правосудие, что мы не ждем справедливости. Я свою вину не признаю", - заявил г-н Уткин.

В своем последнем слове первого февраля он назвал обвинение во взятке совершенно немыслимым, и рассказал о политической составляющей этого дела. Тогда он сообщил суду, что год назад в санатории после операции его посещали бывший и действующий губернаторы, федеральный инспектор и другие лица, которые настоятельно предлагали ему оставить должность мэра и уйти на пенсию, на инвалидность. Однако, по его словам, для него это было неприемлемым.

После оглашения приговора адвокат Николая Уткина Андрей Сучковзаявил: "Приговор зачитывали шесть часов, что подтверждает особое внимание власти к этому делу. Очень объемное решение суда. К сожалению, количество не переросло в качество. У нас очень много оснований для его обжалования по всем статьям, которые предусматривает уголовно-процессуальный кодекс. В деле очевидны и нарушения процессуального закона, и нарушение квалификации, и противоречивость доказательств. Мы всегда считали версию гособвинения противоречивой, а многие доказательства недопустимыми, собранными с грубейшими процессуальными нарушениями. На сегодняшний день приговор в законную силу не вступил и в ближайшие 10 дней он будет обжалован в Верховном суде России". Кроме того, на протяжении всего процесса защитники подсудимых неоднократно в суде заявляли о массовых нарушениях закона во время предварительного следствия. Однако суд, по их мнению, принял спорные доказательства.

Напомним, в мае прошлого года сотрудниками областной прокуратуры в отношении Николая Уткина и Натальи Немыхбыло воз6уждено уголовное дело по ст.285 "Злоупотребление должностными полномочиями" и ст. 290 п. "а", "в", "г" части 4 "Получение должностными лицами через посредника взятки с вымогательством в крупном размере группой лиц по предварительному сговору". Они обвинялись в том, что в 2001 году вынудили директора ООО "СтройФинанс" Игоря Бузюковаотдать мэрии четырехэтажное здание на улице Комсомольской стоимостью более 3 млн рублей и сделать в нем ремонт на 400 тыс. рублей. А также вымогали у бизнесмена Игоря Бузюкова 150 млн рублей за право предоставления ему в аренду под строительство участка земли. По их требованию первая часть взятки в сумме 25 млн рублей должна была быть передана им не позднее первого мая. В день передачи денег сотрудниками УФСБ был задержан посредник, гражданский муж Натальи Немых Александр Сидоров.Спустя несколько дней сотрудники прокуратуры предъявили ему обвинение по ст. 290 ч. 4 п. "а", "в", "г" "Получение должностными лицами через посредника взятки с вымогательством в крупном размере группой лиц по предварительному сговору".

Суд, однако, посчитал, что пункты "а" и "в" ст. 290 УК РФ были не доказаны следствием, и снял их с обвиняемого, оставив формулировку"получение взятки в крупном размере". Гособвинитель УльянаКудиноварассказала Репортеру: "Для нас это было обычное уголовное дело о взятке, и мы удовлетворены приговором суда, прокурор Самарской области Юрий Денисов не будет вносить представление в Верховный суд, так как согласен с мнением Самарского областного суда, он счел обоснованным снятие двух пунктов обвинения с Александра Сидорова в связи с их недоказанностью.

Кроме того, у меня вызывают сомнения заявления адвокатов Николая Уткина о возможности замены реального срока на условный, ему и так был назначен срок ниже минимального, предусмотренного этой статьей. Что касается Геннадия Маршинина, мы дождемся вступления приговора в законную силу, и на основании этого и вывода суда, изложенного в приговоре, о том, что его показания являются недостоверными, инициируем вопрос в следственном комитете о возбуждении уголовного дела о даче ложных показаний. Я, в свою очередь, соответствующую бумагу подготовлю и направлю в следственный комитет".

Напомним, Геннадий Маршинин,выступая со стороны защиты, подтвердил суду версию Натальи Немых, что он якобы согласился стать формальным участником торгов, которые устраивала чиновница в пользу фирмы "СтройФинанс" за вознаграждение в 1 млн рублей. Персона г-на Маршинина стала хорошо известна тольяттинским правоохранителям, когда пять лет назад в Автограде разразился скандал, в ходе которого выяснилось, что Маршинин со своим знакомым, руководителем тольяттинской телекоммуникационной компании "АИСТ" Игорем Борисовым,подделав документы, продал нескольким коммерческим структурам не принадлежавшее им здание банка "Потенциал". Тогда Геннадию Маршинину, благодаря ловкости адвокатов, удалось переквалифицировать обвинение в мошенничестве и хищении имущества на обвинение в злоупотреблении служебным положением. И вместо 5 с половиной лет ему дали 3 года и освободили от наказания по амнистии. Удастся ли ловкому бизнесмену уйти от ответственности и в этот раз, покажет время. "Репортер" будет следить за развитием событий.

- Как вы оцениваете приговор суда по делу Николая Уткина?

- Яоцениваю вердикт положительно. Для Самарской области это хороший прецедент. Я считаю, что суд оценил все доводы и обстоятельства дела. Решение суда соответствует предъявленному обвинению. Прокуратура с данным приговором согласна. Это знаковый приговор, он ставит точку для тех чиновников, которые злоупотребляют правоотношениями в сфере строительства, распоряжения земельными участками.