Припомнят все

Во время судебных заседаний тольяттинский бизнесмен Геннадий Маршинин заявлял, что 25 млн рублей, с которыми был задержан Александр Сидоров, были не взяткой, а суммой, необходимой для организации торгов на участок земли в зоне прибрежного парка, которые должна была выиграть фирма «СтройФинанс». Свидетель в суде отстаивал точку зрения, что он по просьбе Немых согласился стать подставным участником этих торгов. Маршинин сообщил суду, что по имевшейся договоренности он должен был получить комиссионные в сумме 1 млн рублей, а 24 млн предназначались для залога для участия в конкурсе. По словам Маршинина, он должен был забрать деньги и документы. «Когда я узнал, что Уткин, Немых и Сидоров арестованы, то понял: если бы накануне на встречу поехал, я, арестовали бы меня, а не Сидорова», - заявлял Маршинин в суде.

Гособвинитель по делу Ульяна Кудинова заявила, что, поскольку суд счел вину Уткина, Немых и Сидорова доказанной, то после вступления приговора в законную силу можно будет привлечь Геннадия Маршинина за лжесвидетельство.

Активность прокуратуры вызвала определенное беспокойство среди других свидетелей защиты. Депутат Тольяттинской гордумы Дмитрий Полицемако в беседе с «Советником» заявил: «Меня интересует не столько, кто станет следующим объектом преследования со стороны прокуратуры, сколько то, как расценят показания, которые давали я и мой коллега, депутат Тольяттинской гордумы Борислав Гринблат». По словам Полицемако, депутаты в суде «просто пытались донести до судьи ситуацию в городе».

Адвокат Николая Уткина Ирина Хрунова считает заявление прокуратуры своего рода местью свидетелям за то, что они пошли против мнения надзорных органов. Адвокат предполагает, что претензии со стороны прокуратуры скорее могут вызвать те не вполне законные действия, о которых рассказывали свидетели. «Я думаю, ни о каком лжесвидетельстве речи быть не может, тем более до вступления в силу приговора суда по делу Уткина», - подчеркнула Хрунова.

Депутат Тольяттинской городской думы Дмитрий Жуков считает, что не исключено, что до суда дело о лжесвидетельстве не дойдет. «Прокуратура может желать чего угодно, но факты лжесвидетельства нужно будет еще доказать в суде. А это может оказаться не так просто, как кажется на первый взгляд», - заявил Жуков. По словам депутата, практика показывает, что, как правило, в таких случаях надзорные органы чаще ограничиваются словами.

Тем не менее, для Геннадия Маршинина последствия могут оказаться плачевными. В 20Q3 году Маршинин, в то время занимавший пост гендиректора финансово-строительной компании «Экос», получил пять лет условно за махинации с недвижимостью. Вместе с ним по делу проходил Игорь Борисов - директор телекоммуникационной компании «Аист». Тогда их признали виновными в том, что они незаконно завладели имуществом Потенциалбанка на сумму 7,9 млн рублей. Если Маршинина вновь привлекут к уголовной ответственности, условный срок может стать реальным независимо от

того, какую меру решит к нему применить суд за лжесвидетельство.

Приговор по делу Уткина может вступить в силу не раньше, чем Верховный суд рассмотрит кассационную жалобу, которую адвокаты тольяттинского мэра намерены подать в ближайшие дни. И только после этого прокуратура сможет выполнить или не выполнить свое обещание привлечь Маршинина к ответственности.

- Трудно сказать. Пока ясно, что те, кто хотел зачистить Тольятти перед выборами, свою задачу выполнили. Возможно, сейчас надзорные органы намерены показать, что они активно выполняют полученное сверху распоряжение бороться с коррупцией.

- На кого еще могут обратить внимание надзорные органы?

- Насколько я знаю, уже сейчас ведутся проверки в департаменте финансов. Это наиболее близкая к мэру сфера деятельности чиновников. А значит, следующим может стать руководитель департамента Валерий Кушнарев.