Это и есть промывание мозгов

Что ни день, ведущие телеканалы выплескивают на наших сограждан новые пуды «информации к размышлению» о происках западных государств, желающих, ни больше ни меньше, разрушить нашу вставшую с колен страну. Пропаганда эта выполнена в лучшем духе 70-х годов - времен «холодной войны». Для чего сейчас, в России, прочно интегрированной в мировую экономику и политику, нужно подогревать ксенофобские настроения и ненависть ко всему западному?
Рассуждает политолог, профессор СамГУ Евгений Молевич.

- «Волжская коммуна» примерно месяц назад опубликовала выдержки из интервью Дмитрия Медведева журналу «Огонек» в 2006, в разгар антизападной, антинатовской, антиамериканской кампании. Тогда он говорил, что никаких непримиримых, принципиальных, объективных противоречий между нами и Америкой нет, и что вообще мы стратегические партнеры. И действительно, официально это так. И никто не отменял факты этого партнерства.
Года два или три назад в Самару приезжала большая делегация НАТО (она ездила по всей стране) и в музее Алабина было что-то вроде презентации этого партнерства. Тогда коммунисты организовывали пикеты, но им просто положено было это делать. А в целом они ездили по стране вполне официально. Мы с НАТО действительно находимся в стратегическом партнерстве.
Сейчас у нас существует антиамериканская, антинатовская риторика у руководства страны, ярко выраженная в последние два-три года. Но не существует никаких объективных оснований для того, чтобы переходить к реальным действиям. Ни та, ни другая сторона от этого ничего не выиграет. Антизападная риторика вызвана конкретными внутренними политическими соображениями. Ни мы, ни они не имеем ничего друг против друга.
Надо иметь в виду, что со времен СССР в умах людей осталось недоверие к тому, что связано с Америкой. Причем, недоверие вполне объективное. Тогда мы действительно были врагами. Хрущев прямо обещал Западу: «мы похороним вас». Похоронили они нас. Но дело не в этом. Тогда была понятная система отношений.
В 90-х гг. антиамериканские народные настроения притихли под влиянием телевидения и общей политической обстановки, а в последние несколько лет они получили возможность восстановиться, потому что сверху пошла их активная поддержка. Если этой поддержки не будет, ситуация изменится. Три дня назад по телевидению была передача «Народ хочет знать» на тему того, не слишком ли жесткая у нас внешняя политика. Схлестнулись там люди разные, после чего был опрос присутствующих. Зрители, конечно, были достаточно подобранные, но тем не менее, несколько человек высказались, что не мешало бы смягчить эту политику, высказались так, как Чубайс и Кудрин недавно - к вопросу о том, не слишком ли дорого нам стоит внешняя политика с точки зрения отрицательного влияния на нашу экономику.
Остальные десятка два опрошенных, среди которых по большей части была зеленая, симпатичная молодежь, абсолютно искренне говорили, что не то что жесткая политика, а что нужно еще жестче ее вести, что вообще надо по морде бить.
Просто это все поддерживается, нагнетается. Если бы эта молодежь все последние годы слышала прямо противоположное, слышала то, что говорит Медведев, что мы открытое общество, что перед нами задача интеграции с Западом, а не конфронтации с ним, она бы так себя не держала. Это и есть то, что называется промыванием мозгов. Такой вот сочный, четкий, правильный термин.
СМИ занимают однозначную очень выраженную позицию. Но занимают они ее до тех пор, пока им это приказано. Не занимали же они ее в 90-е годы или в начале этого десятилетия. Так что если будет команда отбоя, они очень быстро перейдут на другую сторону. СМИ у нас, да и во всем мире, очень гибкие.