Показное мероприятие по «заморозке» цен сработало

Эксперты расходятся в своих оценках эффективности «заморозки» цен на отдельные группы продуктов. Например, директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев считает, что такое государственное вмешательство категорически неэффективно. Собственно говоря, это подтверждается и динамикой роста цен на продовольствие. После «заморозки» - с ноября по январь - цены на продовольственные товары выросли на 6%. По мнению Игоря Николаева, не только в Европе, а вообще в рыночной экономике сдерживание цен идет через развитие конкуренции.

С ним не согласен ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов, который утверждает, что «заморозка» по факту оказалась эффективной. К примеру, возьмем молоко и молочные продукты: в октябре рост цен на 9,6% (с непрерывным ускорением роста с августа). С ноября темпы стали месяц от месяца замедляться и в январе упали до 2,3%. Масло сливочное - то же самое: октябрь - 12,7%, непрерывная волна роста с июля, в январе - 2,0%. Подсолнечное масло: октябрь - 26,3% (ускоряющийся рост с июля), декабрь-январь 0,7 - 0,8%, уже близко к сезонной норме, отмечает Дмитрий Белоусов.

При этом эксперты отмечают заметный популистский акцент в административном сдерживании цен на продукты питания. «Заморозка» - это не более чем показное мероприятие, связанное, главным образом, с предстоящими выборами. Правительство опасается, и это логично, что после отмены моратория цены на продукты очень сильно подскочат. Если соглашение будет продолжено, то ретейлеры опять-таки в убытке не останутся: во-первых, не все производители и продавцы принимают участие в «заморозке» цен, а во-вторых, ничто не мешает ретейлерам и производителям «договориться» на взаимовыгодных условиях - увеличивать производство товаров, не попадающих под категорию социально значимых, и, соответственно, сокращать объемы последних. В результате всех этих соглашений пострадают только потребители», считает аналитик ИФК «Алемар» Екатерина Стручкова.

Административное ограничение цен может использоваться только как краткосрочная мера. В более длительном периоде она может привести к ряду негативных эффектов. В частности, аналитик инвестиционной компании «ФИНАМ» Сергей Фильченков отметил такие возможные последствия, как опережающий рост цен на нерегулируемые товары, а также возможное возникновение дефицита по отдельным группам продуктов. Кроме того, производители могут сократить производство, а это, утверждает Игорь Николаев, прямой путь к усилению зависимости России от импорта продовольствия.

По мнению Дмитрия Белоусова, для решения проблемы ускоренного роста цен на продукты питания необходимо предпринять целый ряд мер, направленных на увеличение предложения: стимулирование инвестиций, обновление производственного аппарата и технологий, обновление продуктивного стада, повышение квалификации работающих. Кроме того, необходима поддержка малых и средних сельхозпроизводителей.

Напомним, что цены «заморожены» на 8 социально значимых товаров: хлеб пшеничный и хлеб ржаной, молоко 1,5% жирности, кефир однопроцентный, масло подсолнечное рафинированное и нерафинированное, масло сливочное, сыр, яйцо куриное.

- Не думаю, что «разморозка» приведет к резкому скачку стоимости-акции потребительского сектора. Все-таки инвесторы будут помнить, что «как разморозили - так и заморозить могут снова». И потом вряд ли эти компании после «разморозки» (которая, замечу, не очевидно, что произойдет в мае) смогут значительно повышать цены. Вряд ли кто-нибудь захочет обращать на себя пристальное внимание властей.