Зима бьет по Тархову. Оттепель еще больше подорвала репутацию мэра Самары

Погодные условия вновь оказались не на стороне чиновников мэрии Самары. На прошлой неделе из-за массового схода снега с крыш в городе погибли пять человек. Очередной природный катаклизм вновь вызвал негативную реакцию губернатора и надзорных органов. Владимир Артяков раскритиковал бездействие городских чиновников и взял под личный контроль работу по борьбе с ЧС. 29 февраля на внеочередном заседании областной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций сотрудникам мэрии было поручено провести работы по очистке крыш и поставить заграждения на всех участках схода снега. Собственную проверку на прошлой неделе также начал следственный комитет при прокуратуре РФ по Самарской области. На этот раз поставлен вопрос о возбуждении не административных, а уголовных дел в отношении виновных лиц.

По мнению городских чиновников и депутатов, отвечать за гибель людей должны эксплуатирующие организации. «На совещаниях мы обращали внимание всех эксплуатирующих организаций на то, что уборка снега с крыш является первоочередной задачей», - заявил первый заместитель мэра Самары Дмитрий Азаров. «Сегодня нельзя четко сказать, кто виноват. Все зависит от того, какая эксплуатирующая организация обслуживает этот дом», - сообщил глава Советского района Александр Адамов. «Это вина управляющих компаний, ТСЖ, и они должны нести ответственность», - считает депутат гордумы Владимир Сюсин. По словам его коллеги депутата Александра Белашева, ответственность администрации заключается в контроле за эксплуатирующими организациями, однако мэрия не успевает проверить все объекты. «Тот 1%, который поступает через расчетный кассовый центр в бюджет города, не позволяет работникам мэрии объехать и осмотреть все дома», - говорит он.

Между тем не во всех районах города прошли конкурсы по выбору управляющей компании. Так, в Куйбышевском районе, где зафиксирована одна из смертей, дом обслуживает ПЖРТ. Однако и в этом случае вице-спикер думы Юрий Буянов фактически исключает вину городских чиновников. «Есть ПЖРТ в Куйбышевском районе, это муниципальное предприятие. Его учредитель - департамент управления имуществом. Значит, и контролировать его работу должен он, а не глава района. А разве чиновники департамента будут сами ездить проверять?» - отстаивает Буянов свою точку зрения. Представители управляющих компаний не отказываются от ответственности, однако отмечают, что в такой чрезвычайной ситуации справиться собственными силами было невозможно.

Администрация города уже начала служебное расследование по фактам гибели жителей. О том, кто должен ответить за сложившуюся ситуацию, Виктор Тархов отчитается губернатору 7 марта.

- Когда на Самару обрушились снегопады, стало ясно, что налицо полная неготовность городских властей к подобным ситуациям. Сейчас оттепель, к этому власти города вновь оказались не готовы. Из-за проблем с наледью в итоге мы получили шесть смертей. Это вина коммунальных служб, которые не смогли оперативно отреагировать на ситуацию. Разве никто не знал, что при оттепели образуются сосульки? А городские власти ограничились лишь предупреждением об опасности в СМИ. Этих мер явно недостаточно.

- Мэр накапливает критическую массу отношения к нему и губернатора, и общественности. В краткосрочной перспективе это ни к чему не приведет, если промахи Тархова не начнут нарастать, как снежный ком. Но с учетом того, как быстро этот ком растет, складывается ощущение, что это может привести к отставке мэра. В долгосрочном периоде это приведет к падению рейтинга Тархова и всей его команды. И они сначала проиграют выборы в городскую думу, а затем и следующие выборы мэра».

- Каждый день сбивать сосульки, потому что они намерзают снова, очень затратно. У муниципальных властей больше ресурсов. Они ведь технику не отдали в руки управляющих компаний, а забрали себе. На некоторые крыши невозможно залезть, нужна телескопичка. За полдня ее работы нужно заплатить порядка 4-5 тысяч рублей. Это огромные затраты. Городские власти должны были в этой ситуации мобилизоваться и взять часть расходов на себя.