В среду в самарском представительстве питерского информационного агентства "Росбалт" рассматривались итоги президентских выборов. На круглом столе, посвященном этой теме, были представлены точки зрения социологов и представителей политических партий, выдвигавших кандидатов на пост руководителя государства.
Партийное поле за круглым столом представляли члены ЛДПР, КПРФ, Демократической партии России и "Гражданской силы", поддержавшей на выборах кандидата от "Единой России" Дмитрия Медведева. Мнения самих "единороссов" выслушать не удалось, их представителей на встрече не было.
Основной темой обсуждения стали особенности прошедшей избирательной кампании, ее отличия от предыдущих выборов, вопросы работы областных штабов кандидатов, достоверность социологических прогнозов. Руководитель политклуба ИА "Росбалт" Елена Лиханованапомнила о том, что социологические исследования относительно электоральных предпочтений на этих выборах долгое время подвергались обширной критике. Однако, как показали предварительные результаты выборов, эти прогнозы подтвердились с очень высокой степенью точности.
По словам президента областного Фонда социальных исследований Владимира Звоновского, предсказуемость объекта исследования: электоральные предпочтения были на данных выборах гораздо более определенными, чем на предыдущих. Это в равной степени относится и к выборам президента, и к выборам в Государственную думу. Если сравнивать, например, "думские" кампании 2003 и 2007 годов, то в первой принимали . участие 23 различные политические партии, а во второй - всего 11. И, естественно, чем больше участников кампании, тем сложнее бывает избирателям определиться и выше вероятность того, что человек по каким-то причинам изменит свои электоральные предпочтения. А значит, и на особую точность предварительных прогнозов рассчитывать не приходится.
Президентская кампания отличалась от прочих еще и тем, что она была относительно тихой. А также различными взглядами экспертов на использование в ней административного ресурса. Как выяснилось, у собравшихся за круглым столом мнения на этот счет также разошлись. Заместитель руководителя регионального отделения ЛДПР Валерий Маханек заявил, что никаких грубых нарушений в период предвыборной кампании он не заметил. "Если во время мартовских выборов прошлого года было определенное давление, случалось и такое, что останавливали наш транспорт, везущий агитационные материалы, то в этот раз никакого давления и нарушений не было", - сказал он.
К его мнению присоединился и председатель высшего совета регионального отделения партии "Гражданская сила". По его словам, эта кампания была очень корректной, агитация велась не столько за кандидата, сколько за подчеркивание необходимости прийти на выборы. "Хотя, конечно, все понимали, что стоит за словами "Наша Родина, наш Президент", - добавил господин Кирюшин.
А вот второй секретарь самарского обкома КПРФ использование административного ресурса заметил. Например, в наличии "выездных мероприятий штаба одной политической партии по городам и селам". По его мнению, в ходе предвыборной кампании делалось все для того, чтобы избежать второго тура. В котором, считает Лескин, неминуемо встретились бы лицом к лицу кандидаты Медведев и Зюганов. И тогда еще неизвестно, кто - кого. Однако все решилось в первом туре, и теперь областные коммунисты собираются судиться с бывшими оппонентами по ряду ситуаций, в которых они увидели нарушение правил предвыборной агитации.
Что касается представителя Демократической партии России Евгения Ларцева, то он никаких претензий к ходу и итогу президентских выборов не высказал. ДПР собиралась заявить о том, что она после периода затишья возвращается на политическую арену в качестве активного игрока, и этой цели партия достигла, выдвинув своего кандидата на главные выборы страны. В данном случае важна была не победа, а участие; результат же выборов, по мнению Евгения Ларцева, получился абсолютно предсказуемым.
Алена ЛУКЬЯНОВА, «Репортер»