Аргументировал он это тем, что в России заметно увеличилось количество долларовых миллиардеров, да и разница между очень богатыми и бедными людьми постоянно увеличивается. По данным Росстата разрыв в доходах между 10 % самых богатых и 10 % самых бедных увеличился с 13,9 раза в 2000 году до 15,3 раза в 2006. А средние доходы самых бедных примерно в 30 раз ниже, чем у самых богатых.
При всей справедливости высказанных Сергеем Степашиным доводов, все-таки вопрос введения прогрессивного налога весьма спорный.
Михаил Куцев, председатель комитета по бюджету и налогам Самарской городской думы считает, что прогрессивный подоходный налог не является решением проблемы: - По моему личному мнению, как простого гражданина, мне кажется, прогрессивный налог мы в свое время прошли и не стоит к нему возвращаться. Тогда, несколько лет назад, этот налог достигал 35 %. Такой налог, конечно, в интересах государства, потому что позволяет оптимизировать налогооблагаемую базу, совершенствовать налоги и пополнять казну. Для очень богатых людей, может быть, разницы большой нет. Если человек получает миллион, то, может ему нет разницы сколько платить - 130 или 350 тысяч. Но когда я, работая зам генерального директора, получал неплохую зарплату и, соответственно, приближался к максимальному налогу, то, конечно, мне было жалко платить.
А если у человека есть выплаты по кредитам, по алиментам? Представьте, что человек платит 25 % алименты и 35 % подоходного налога при громадном доходе. При этих двух обязательствах человек сразу же из разряда высокообеспеченных попадает в разряд малообеспеченных.
Если целью является уменьшение разницы между сверхбогатыми и сверхбедными людьми, то ради справедливости прогрессивный налог должен быть. Но тогда надо очень четко обозначить границы: от какой суммы, какие категории населения это затрагивает. И эти границы нужно очень четко улавливать. Потому что, в случае чего, люди могут начать искать средства ухода от честной уплаты налогов.
Надежда Федотова
.jpg)