Третейский суд, по утверждению специалистов, наиболее оптимальная площадка для решения экономических споров. Исторически большинство проблем между субъектами бизнеса не рассматривалось в государственных судах, а решалось путем арбитража. Юристы считают, что у подобных структур большое будущее. Ведь в развитых странах уже поняли, что разбирательства в обычных государственных инстанциях - «удовольствие» дорогое и длительное, а третейский суд дает возможность урегулировать разногласия в кратчайшие сроки, а то и вовсе без судопроизводства. Об особенностях правового статуса третейского суда при Торгово-промышленной палате Самарской области, его возможностях и перспективах «Времени» рассказал доктор юридических наук, профессор Вадим Хохлов.
- Что такое третейский суд и чем он отличается от обычного государственного?
- Третейский суд может создаваться по случаю - при разборе конкретного дела, а может быть и постоянно действующим, как, например, при ТПП. Главное его отличие в том, что решает вопрос не государев слуга, а выбранные самими сторонами разбирательства люди - те, кому они доверяют. Мы не включены в общую судебную систему России, что обеспечивает независимость суда.
- Третейские суды разбирают только экономические споры?
- Вообще-то говоря, в федеральном законе «О третейских судах в Российской Федерации», который   обеспечивает   некий минимум деятельности третейских судов, нет привязки к экономической деятельности. Хотя традиционно    мы    разбираем именно такие случаи. С другой стороны, есть некие аспекты, которые изъяты из сферы нашей деятельности.   Во-первых,   это случаи, когда стороны не подписали    третейское    соглашение. Второе - это специальное изъятие, которое сделано законодателем. Например, споры о банкротстве не могут быть рассмотрены в третейском суде. Когда, например, в роли субъекта спора выступает общественная или государственная организация. Подобные структуры не имеют права заключать третейские соглашения. Изначально спор по поводу признания недействительным, например, нормативного акта не может быть предметом нашего рассмотрения, а только государственного суда.
-   Полагаю, что в данном случае у истца сомнительные перспективы...
- Учитывая тот факт, что государственные органы также имеют определенную иерархию, хочу сказать, что в целом ситуация не катастрофическая, хотя власть, конечно, соблюдает свои интересы. Нельзя забывать, что государство - это не что иное, как структура, которая должна создать нам хорошую жизнь. Поэтому государство, которое занимается самоудовлетворением путем перетягивания на себя одеяла различных   возможностей,   рано   или поздно под этим одеялом задохнется. Нормальное государство стремится все лишние функции передать на сторону. Это сейчас и происходит во многом. Например, мы раньше не могли представить, что техосмотр автомобиля можно пройти по итогам того, что скажет частный специалист, мы думали, что тут без ГАИ не обойтись, а теперь уже привыкаем. Раньше мы думали, что правила для страховщиков может устанавливать   только   государство, а теперь у нас есть даже закон о саморегулируемых организациях, действует он для страховщиков, для оценщиков. И это нормально. Зачем везти лишний воз, если его можно передать...
- Особенно если этот воз не приносит весомых дивидендов...
- Да, в том числе. Но это уже общие рассуждения, по крайней мере можно сказать, что государство не может и не должно заниматься всем сразу - чинить крышу у бабки Пелагеи... Для этого есть другие структуры. Поэтому процесс передачи функций государства будет продолжаться, в том числе и в той сфере, о которой мы с вами сейчас говорим.
- Возвращаясь к третейским судам - каковы механизмы реализации решений?
- Сам третейский суд исполнительных листов не выписывает, но есть четкая норма - любое лицо на основе решения такого суда может обратиться в арбитражный суд и там получить исполнительный лист. Что касается обжалования, то решения третейского суда являются окончательными и в обычном порядке их обжаловать нельзя. Только в ряде определенных случаев решения могут быть оспорены, когда нарушены основополагающие нормы ведения процесса - например, стороны не присутствовали на суде и было кулуарное решение.
- А как идет финансирование третейских судов?
-   Третейские суды не берут деньги налогоплательщиков, как это делают суды государственные. Здесь все деньги платит та сторона, которая обращается в суд - так называемые третейские сборы.    Также    дополнительно оплачиваются расходы по ведению дела. Например, экспертиза. Размер третейского сбора обычно чуть меньше аналогичных госпошлин при рассмотрении дел.
- Это главный довод для людей, выбирающих, куда им обратиться для разрешения спора?
- Нет, пожалуй. Главное заключается в скорости и окончательности решения третейского суда. У нас дело не будет годами ходить по инстанциям, все решается в течение месяца. Это зачастую очень важно для предпринимателей.
- Как вы оцениваете перспективы развития третейских судов в России?
- Потенциал развития огромный. Во всем мире есть некий главный вектор. Третейский суд - самый интересный, самый развивающийся, самый перспективный суд. Но он служит не только для разрешения споров, это площадка, на которой спор можно разрешить без запуска процесса судопроизводства. Здесь есть возможность сесть на скамейку, пожать друг другу руки. Если это не могут сделать сами субъекты, пусть придут их представители, могут адвокаты встретиться. Можно сделать уступку - отступные инкогнито заплатить, чтоб никто не знал. Спор также можно гасить путем маленьких взаимных уступок. То есть суд будет работать так, чтобы не было судебных разбирательств.
ДЕНИС КВАСОВ, «Время»