Две трети жителей Самарской области против введения в регионе московского времени

На прошлой неделе распоряжением губернатора Самарской области Владимира Артякова была образована рабочая группа по разработке предложений о введении на территории Самарской области московского времени.

В комиссию по старой советской привычке вошли представители министерств и ведомств и ни одного специалиста по адаптации людей к изменяющимся обстоятельствам жизни. Вероятно, губернатор и правительство предполагают, что по новому времени будут жить организации и компании, а не живые люди. А между тем, вопрос о переходе последнего крупного российского региона, расположенного в третьем часовом поясе, на московское время (второй часовой пояс) уже не раз обсуждался в общественном мнении региона и становился предметом исследований социологов.

Как свидетельствуют данные Фонда социальных исследований в августе 1997 года преобладание "приемлющих" было более чем полуторократным (на 29% "не приемлющих" приходилось 47% "приемлющих"). В марте 1998 года численность "приемлющих" сократилось до 40%, но они по-прежнему превосходили своих оппонентов почти на треть (численность "неприемлющих" не изменилась - 29%). Но вот в январе 2008 года согласно исследованиям, проведенным в рамках совместного проекта Фонда социальных исследований и газеты "Самарский советник", две трети (67%) опрошенных респондентов высказались против и лишь треть (33%) за перевод Самарской губернии на московское время.

Как считают в Фонде социальных исследований, ориентация на сиюминутное принятие решения может обернуться проблемами. При принятии решения должны учитываться колебания во мнении граждан и принятое "на ура" летом решение, зимой может быть признано ошибкой теми же людьми, которые одобряли его несколько месяцев назад. Не стоит также поддаваться в данном случае магии большинства. Небольшое, но ущемленное в своих правах меньшинство, может создать социальное напряжение и вынудить власти отменить свое решение. Именно так и произошло в 1989-91 годах, когда в регионе уже вводилось московское время, но после нескончаемого потока писем протеста, всевозможных экспертиз, статей и жалоб, тогдашнее руководство области вынуждено было пойти на попятную и вернуть область в третий часовой пояс.

Поэтому важно понимать, что осуществление решений, непосредственно затрагивающих существенные обстоятельства повседневной жизни людей, предполагает не только внутреннее научное обоснование, но и продуманную программу по внешнему информационному обеспечению такого перехода.

Напротив, губернатор включил в рабочую группу представителей частных компаний, прямо заинтересованных во введении московского времени, что позволит им увеличить свои доходы. А вот физика или астронома в комиссии нет ни одного, хотя Солнце, которое и задает длительность светового дня, является звездой.