Попросят на старость

Губернатор Владимир Артяков 7 мая внес изменения в распоряжение «Об образовании рабочей группы по изучению исторических материалов и определению даты основания Самары». Связано это с кадровыми изменениями в органах государственной власти и органах местного самоуправления. Так, из состава рабочей группы были выведены экс-мэр Самары Георгий Лиманский, его бывший заместитель Валерий Троян, а также руководитель группы Сергей Сычев. Его место заняла министр культуры и молодежной политики Самарской области Ольга Рыбакова. По мнению ряда экспертов, назначение Рыбаковой несколько снижает статусность рабочей группы, так как Сычев ее возглавлял в бытность свою вице-губернатором.

Основная задача группы - выяснить истинный возраст областного центра. Между тем у самарских краеведов, поддерживающих идею изучения данного вопроса, недоумение вызывает состав рабочей группы. Так, в нее не был включен единственный крупный специалист в области средневековой истории Самары, профессор Самарского госуниверситета Эдуард Дубман.

Предыдущий состав рабочей группы не собирался на заседания около двух лет. По словам члена рабочей группы, доктора исторических наук Александра Репинецкого, в распоряжении ученых не было точной копии итальянских карт, поэтому продолжать работу было попросту невозможно. Теперь же копии получены, и в ближайшее время группа должна будет продолжить свою работу.

«Под юбилей» можно привлечь существенные денежные средства, как со стороны федерального бюджета, так и со стороны частных инвесторов. Примером здесь может служить юбилей Казани, отмеченный в 2005 году. Тогда на празднование 1000-летия города из бюджетов разных уровней только официально было выделено порядка 60 млрд рублей. К примеру, бюджет Самары на 2008 год составляет лишь 9,5 млрд рублей. Кроме того, по словам инициаторов изменения возраста города, подготовка к юбилею позволит вложить средства в благоустройство областного центра, а также сделать Самару более привлекательной в туристическом плане. Как замечает Михаил Матвеев, если губернатор заинтересовался данным проектом, то ему необходимо принять волевое решение и перенести дату основания города. Причем, зная лоббистские возможности Артякова в Москве, можно будет получить и серьезные преференции из федерального бюджета.

У некоторых экспертов уже есть уверенность в том, что согласие на увеличение возраста Самары уже получено от федеральных властей. Хотя сами историки пока не спешат делать категоричные выводы о скором изменении даты основания города. «Даже если и найдут месторасположение этого поселения, необходимо будет доказать преемственность. Если преемственность будет доказана, тогда с полным основанием можно считать, что Самаре в 2017 году исполнится 650 лет. Однако сложно сказать, сколько времени потребуется на это», - заявил «Времени» Александр Репинецкий.

В официальной историографии датой основания города считается 1586 год, когда на стрелке р. Самара князем Засекиным была заложена одноименная крепость. Существует и другая версия, по которой Самара ведет свое существование с XIV века. Сторонники этой версии ссылаются на итальянские карты 1367 года, где действительно отмечено некое поселение Samar. Таким образом, уже в 2017 году можно будет отметить 650-летие со дня основания города. Однако для этого нужно будет доказать преемственность между поселением XIV века и крепостью века XVI. Кроме того, точно не известно, где именно располагалось поселение, отмеченное итальянскими картами. Впервые публично о необходимости пересмотреть дату основания Самары заговорил в 2005 году тогда еще депутат городской думы Михаил Матвеев. По его словам, в мировой практике в основе датировки должен лежать документ или предмет, который можно точно датировать. Этим документом и выступили карты 1367 года. Этот вопрос заинтересовал тогдашнего губернатора Константина Титова, который в 2006 году подписал распоряжение о создании рабочей группы. Впрочем, Титов хотел отметить 650-летие уже в 2007 году, ссылаясь на посещения этого места святителем Алексием, митрополитом Московским, в 1357 году. Кроме того, по словам Матвеева, Засекин основал крепость не «в чистом поле», а рядом с уже существовавшим поселением.

- Сторонникиувеличения возраста Самары апеллируют к итальянской карте 1367 г., составленной венецианскими купцами. Отмечу, что карты XIV в. очень сильно отличаются от современных карт, и в любом случае, прежде чем объявлять это поселение «прародителем» нашего города, необходимо досконально изучить данный исторический источник. Неоднократно встречаются ссылки на русские летописи, в которых в 1361 г. упоминается поселение на месте Самары. Все-таки хотелось бы знать, что это за летописи, поскольку, например, в Лаврентьевском списке или Новгородской первой летописи таких упоминаний нет. В любом случае политическая ситуация второй половины XIV в. вряд ли способствовала созданию устойчивых поселений, особенно на левом берегу Волги. Этому мешала и «великая замятия» в Орде, начавшаяся в конце 60-х гг., и долгая и упорная борьба между Тимуром и Тохтамышем.

- Идеяс переносом даты основания Самары не нова. Я как историк могу с уверенностью сказать, что город существует с 14-го века. Впервые он обозначен на итальянских картах 1367 года. В мировой практике датой основания населенного пункта считается дата, когда населенный пункт впервые упоминается в каком-либо источнике. При этом название может как остаться прежним, так и измениться, так же, как и его расположение, главное, чтобы это поселение было в географических рамках современного города. В 1586 году

была основана крепость, но ведь она же не в чистом поле была основана. Царь знал о Самаре, но населенный пункт находился в плачевном состоянии. Кроме того, принятие решения о переносе даты основания города может повысить интерес к истории. Будет активно развиваться туризм. Необходимо волевое решение по этому вопросу. Под эту тему можно сделать инвестиционную программу, что придаст толчок развитию областной культуры.

- Моемнение по этой проблеме таково -праздновать 650-летие Самары не нужно. Для меня эта версия не выглядит убедительной. Начинают с первого упоминания на итальянской карте. Исходя из этого, можно любого числа праздновать. Здесь аргументы слабоваты. Логичнее датой основания города считать 1586 год, когда есть документальные источники основания крепости Самара. Богатство точек зрения на эту проблему - это хорошо, но необходимо документальное подтверждение.

- Всемпонятно, что 1586 год - это дата основания крепости Самара. Но мы не можем опровергать и тот факт, что на некоторых картах в Самарском урочище отмечено поселение Samar. Однако, где оно находилось, никто не знает. Если говорить о том, что выявление даты основания города - это восстановление исторической справедливости или попытка привлечения дополнительного финансирования, - то здесь все переплетено. И не в юбилее было дело. Хотя действительно, сейчас модно проводить всякого рода юбилеи.