Прокуратурой Советского района Самары в ходе проверки был выявлен факт нарушения земельного и гражданского законодательства ООО "ПриволжСтройСервис", самовольно захватившим земельный участок в парке "Дружба".
Напомним, что за земли в парке "Дружба" война идет уже достаточно давно. Как ни странно, именно в этом парке проблема самовольного захвата земель сейчас стоит наиболее остро. Поспорить за эту сомнительную пальму первенства с ним может разве что парк "Воронежские озера".Весной этого года прокуратура Советского района установила, что компания ООО "ПриволжСтройСервис" нарушила сразу несколько статей Земельного и Градостроительного кодексов РФ, то есть без заключения каких-либо договоров просто захватила земельный участок площадью 1,6 га и начала на нем строительство. На момент обнаружения этого правонарушения вокруг участка уже был возведен забор, произведен залив фундамента под строение. При этом никакой разрешительной документации компания представить не смогла.
На основании этого управление Роснедвижимости возбудило дело об административной ответственности, а директору ООО "ПриволжСтройСервис" г-ну Баранову предписало уплатить штраф в виде наказания. Согласно Градостроительному кодексу, парки являются территориями общего пользования, которыми беспрепятственно пользуются для отдыха жители Самары. Таким образом, самовольным захватом земельного участка, расположенного на территории парка "Дружба", были нарушены как государственные интересы Российской Федерации, так и интересы и права горожан на безопасную окружающую среду и беспрепятственное пользование территориями свободного доступа.
По итогам проверки прокурор района обратился в суд - с требованием изъять земельный участок из чужого незаконного владения и освободить его от находящегося на нем имущества. Поддержало этот иск и министерство имущественных отношений области. Решением суда от 28 апреля затребования были полностью удовлетворены. Но в ООО "ПриволжСтройСервис" с таким решением не согласились и подали кассационную жалобу в вышестоящий суд. Однако в конце мая областной суд рассмотрел все доводы и жалобы, посчитал требования прокурора обоснованными и решение суда первой инстанции оставил без изменений.
Людмила БУРИМ, «Репортер»




.jpg)