Куда ушли сиротские деньги

Проверка, проведенная аудиторами Счетной палаты Самарской губернской думы, показала, что в детских домах области небрежно ведут финансовую документацию и закупают товары, не предусмотренные нормативами. Кроме того, выявлены случаи нецелевого использования средств. А, например, в Отрадненском детском доме-школе трем работникам учреждения незаконно выдали авансы на общую сумму 380 тыс. рублей. Исправлять же ошибки начали только в период оформления акта проверки: незаконно выданные деньги внесли в кассу по приходным ордерам.

В то же время аудиторы указывают на то, что министерство образования и науки Самарской области недостаточно контролирует учреждения подобного профиля: по данным Счетной палаты, ведомственные проверки начиная с 2006 года носили нерегулярный и поверхностный характер.

Обратили проверяющие внимание и на то, как воспитанники детских домов распоряжаются средствами, которые государство выделяет им на личные расходы. Ежемесячно каждому из воспитанников полагается по 50 рублей, которые ребенок может получить наличными. При желании средства перечисляются на банковский счет. Аудиторы Счетной палаты выразили сомнение, что малолетние подопечные могут осознанно выбрать банк и форму хранения средств.

Ревизоры также отметили, что в большинстве детских учреждений, в которых проводилась проверка, невнимательно относятся к закупке одежды, бытовых предметов и товаров хозяйственного назначения.

Аудиторы выявили и такой факт: филиал Отрадненского детского дома в селе Безречье, деятельность которого была приостановлена по решению суда в мае прошлого года в связи с несоблюдением противопожарных норм, простаивает по сей день. И никаких мер для возобновления его работы министерством не предпринимается.

Ознакомившись с результатами проверки, депутаты решили передать сведения в министерство образования и науки Самарской области для контроля за устранением нарушений.

Согласно государственным контрактам, заключенным министерством с ООО «ИНЭЛ», последнее осуществило поставку одежды, обуви, постельного белья, носильного мягкого инвентаря и пр. Между тем, как говорится в выводах Счетной палаты, «большинство поставленных товаров низкого качества; на постельном белье нет маркировки; размеры наволочек и пододеяльников не соответствуют ГОСТу». В нарушение условий контрактов «поставлены товары, не предусмотренные в спецификациях: вместо одеял шерстяных поставлены одеяла с 70%-ным содержанием шерсти; вместо покрывал габардиновых поступили гобеленовые; вместо трусов для мальчика трикотажных поставлены трусы тканевые без маркировки; вместо чемоданов, предусмотренных спецификациями и указанных в накладных, получены сумки тканевые, не имеющие маркировки». Также было установлено неэффективное расходование средств областного бюджета на суму 17,2 тыс. рублей в результате поставки детской одежды маленького размера, не предусмотренной спецификациями и не нашедшей применения в упреждениях в связи с отсутствием детей, имеющих маленькие размеры.