Новости Самары
Портал города Самара samru

Ренессанс Лиманского. Прокуратура и следственный комитет вспомнили об экс-мэре Самары

Вчера руководитель областного следственного комитета Виталий Горсткин заявил о начале дополнительной проверки по уголовному делу, одним из возможных подозреваемых по которому является бывший мэр Георгий Лиманский. Инициатором реанимации уголовного дела, замороженного больше года назад, выступила прокуратура Самарской области.

Уголовное дело, фигурантом которого впоследствии стал экс-мэр Самары Георгий Лиманский, было возбуждено летом 2006 года. Основой для его возбуждения стало постановление думы № 351 от 3 июля 2004 г. "О смене зон зонирования". Постановление якобы было принято за день до выборов в городскую думу Самары, когда власть в парламенте перешла к так называемой антилиманской коалиции. Документ увидел свет в 15-м номере "Вестника Самарской городской думы" и предусматривал смену зон территориального зонирования и смену статуса рекреационных зон.

В результате ряд земельных участков сменил свой статус, и затем на протяжении нескольких лет эти земли выделялись под застройку только единоличными постановлениями мэра Самары Георгия Лиманского.

Расследование дела развивалось волнообразно. Всплеск активности правоохранителей в отношении Лиманского сначала пришелся на начало предвыборной мэрской кампании - лето 2006 года. Это время сопровождалось массированным выбросом компромата не только в отношении самого бывшего мэра, но и его ближайших сподвижников. Кульминацией активности силовиков стало внесение прокурорского представления о привлечении Лиманского к уголовной ответственности на рассмотрение в судейскую коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. Впрочем, через несколько дней представление было отозвано на доработку, и о нем забыли навсегда.

На момент переизбрания мэра - осень 2006 года - все процессы вокруг Лиманского пошли на спад, хотя расследование уголовного дела, получившего название "дело Лиманского", все-таки продолжалось. Бывший мэр исправно являлся на допросы и давал показания. Кроме того, были допрошены практически все депутаты городской думы третьего созыва, часть которых признала поддельными свои подписи, сделанные на так называемых отзывах к прогнозному плану приватизации на 2005 год. Согласно этому плану впоследствии было продано 386 объектов муниципального имущества.

Весной 2007 года расследование вновь активизировалось. Квартира Лиманского в Самаре и коттедж в поселке Гранном были обысканы. Что могли следователи прокуратуры искать в жилище Лиманского - осталось неизвестным. И совершенно неожиданным было приостановление уголовного дела в мае прошлого года в связи с неустановлением возможного обвиняемого. Дело Лиманского оказалось замороженным на год с липшим.

Вчера руководитель СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Виталий Горсткин заявил СО о возможной скорой реанимации дела Лиманского. "Сейчас этот вопрос прокуратура поднимает опять, и правильно поднимает, мы согласны с требованиями прокуратуры. Будем проводить по делу дополнительные следственные действия", - сообщил Горсткин. По его словам, Лиманский пока не является по данному делу ни подозреваемым, ни обвиняемым. Кроме того, руководитель областного следственного комитета заявил о готовности его подчиненных проверить работу всех ведомств, работа которых так или иначе была связана с землеотводом или отчуждением

муниципальной недвижимости в Самаре, а именно управлений Росимущества, Роснедвижимости, землеустроительной и кадастровой служб, а также в целом руководства мэрии Самары и лично мэра города. Горсткин не уточнил, кого из мэров он имеет в виду, бывшего - Георгия Лиманского или же нынешнего - Виктора Тархова.

Добавят проблем
Реанимация расследования уголовного дела, в котором фигурирует Георгий Лиманский, чревата серьезными осложнениями для бизнесменов, ставших владельцами земельных участков с подачи бывшего мэра.

Эти проблемы могут затронуть не только первоначальных получателей земель, но и так называемых добросовестных приобретателей, некоторые из которых и без того получили скандальную известность. Ярким примером последних является Виктор Сурков, купивший весной 2008 года ООО "Волга-Ритейл" вместе с сомнительными правами на освоение части парка "Молодежный". Распоряжение о выделении участка земли в зоне отдыха базировалось именно на постановлении о смене зонирования.

Виталий ГОРСТКИН,
руководитель СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области
- Как идет расследование уголовного дела по фактам отчуждения ряда земельных участков в Самаре?
- Предварительное расследование показало, что существовавшая в Самаре система, касавшаяся распределения земельных участков и отчуждения объектов федеральной собственности, имела общий характер. В схеме был задействован не только комитет по управлению имуществом мэрии, но и другие подразделения мэрии, в этой системе
участвовала - и мы по ряду уголовных дел это расследуем - землеустроительная служба, в том числе и кадастровая служба. Я думаю, что придется задать вопросы и Росимуществу, потому что в его обязанности входил контроль за использованием, движением и отчуждением объектов федеральной собственности. Вероятно, необходимо поставить вопросы ив целом руководству мэрии, начиная с мэра, вероятно, будут вопросы и к регистрационной службе. Вся эта замкнутая цепь, начиная с инициативы отчуждения тех или иных объектов и заканчивая на последнем этапе внесением и регистрацией изменений в Единый государственный реестр, требует тщательного анализа. Как вообще такая система существовала, как она работала, как она сочетается с российским законодательством? Это первое обстоятельство. Второе. Как правило, эпизоды, которые сейчас рассматриваются следствием, имели место в 2005-2006 годах. И встает вопрос: а что, в эти годы не было следствия? Не было оперативных служб, которые занимаются этими вопросами? Здесь, конечно, пока есть вопросы, но нет ответов.
- Можно ли понимать ваши слова как готовность расследовать уголовные дела, связанные с отчуждением муниципального имущества, комплексно, проверяя деятельность всех ведомств, задействованных в процессе?
- Все это существовало в Самаре в 2005-2006 годах вполне легально, не было спрятано, все эти процессы, связанные с отчуждением земли и недвижимости. Все это было в соответствующих нормативных документах, которые представлялись в прокуратуру и о которых знали все руководители правоохранительных структур области. Все уголовные дела такого рода, которые сейчас у нас находятся в производстве, - они ведь не связаны с событиями 2008 года. Раньше не было следственного комитета, но следствие-то существовало. Не могу сказать, спускалось ли это на тормозах или же просто воспринималось в силу недостаточного знания закона или неправильного его применения как нормальное положение вещей. Но вообще законность в стране существует только тогда, когда существуют единое понятие и подходы к законам, когда их требования не зависят от смены начальников, смены каких-то финансовых, хозяйственных структур. Возьмите в массе своей все эти процессы, посмотрите. Да, построены хорошие дома, построены современные объекты, но все они построены с нарушением закона. В этой цепи все в той или иной мере выполняли свои должностные функции. Землеустроительный отдел готовил документы, кадастр готовил кадастровые номера, Роснедвижимость следила за движением объектов федеральной собственности, архитектура занималась своими вопросами, общий отдел мэрии - своими, мэр - своими. Выносились какие-то решения, постановления. Они же все не с Марса упали, они никуда не прятались, все время были у всех на глазах. И вдруг, как у Жванецкого: кто-то вскочил-выскочил, и все забегали. И очень неприятно, что наша новая структура, следственный комитет, который пытается в той или иной степени зарекомендовать себя структурой объективной, честной и расследующей не конъюнктурные дела, а именно те, которые подлежат расследованию, вынужден все это теперь разгребать. Смотришь эпизоды уголовного дела - а по ним уже неоднократно принимались решения теми или иными ведомствами - и думаешь, почему так? Почему движение началось весной 2008 года, а, допустим, не в середине 2007 года или в конце 2006 года? Что изменилось? Я недавно уголовное дело возбудил по одному эпизоду, прекрасно понимая, что никакого результата там не будет и обвиняемых не будет. Почему? Потому что мы до сих пор не можем с Роскадастра получить какие-то внятные ответы, кто из должностных лиц у них за это все отвечает, а именно - за составление кадастровых планов. Когда хотят - приглашают заинтересованных лиц, когда не хотят - не приглашают, разные отделы этим занимаются, отсутствует регламент, не определены должностные полномочия.. Кого привлекать? Это разве вопросы следствия? Нет, это вопрос организации работы соответствующих ведомств. Мы, безусловно, внесем представление, но, повторюсь, все это не наши проблемы, мы не должны этим всем заниматься.
- Весной прошлого года было приостановлено расследование уголовного дела, одним из подозреваемых по которому является бывший мэр Самары Георгий Лиманский. Это дело не будет реанимировано?
- Дело на настоящий момент приостановлено производством. Подозреваемых там не было, дело было возбуждено по конкретным фактам злоупотреблений. Сейчас этот вопрос прокуратура поднимает опять, и правильно поднимает, мы согласны с требованиями прокуратуры. Будем проводить по делу дополнительные следственные действия. Будет ли возобновлено расследование данного уголовного дела - покажут результаты дополнительного расследования. Обозначить какие-то временные рамки пока трудно, но на проведение проверки законом отведено 10 дней.
 
Сергей БОГДАНОВ,
депутат думы г.о. Самары
- Я сомневаюсь в перспективах этого дела. Хотя мне непонятно, почему при заявлениях об открытости и гласности, когда о борьбе с коррупцией не говорит только ленивый, человек, который нанес больший урон государству, чем очень многие преступники, до сих пор ни разу не опрошен и спокойно ходит на воле.
 
Руфиль ИБРАГИМОВ,
депутат Самарской губернской думы
- Я не думаю, что прокуратура и следственный комитет возобновляют такие уголовные дела просто потому, что им скучно и нечем заняться. Возбуждению уголовного дела, насколько я знаю, предшествует долгая и тщательная проверка. Я думаю, перспектива расследования - доведение дела Лиманского до логического конца. Это правильно, и этого давно ждут многие, потому что Георгий Сергеевич за годы правления успел наворочать немало.
 
Александр ШАРОНИН,
советник по правовым вопросам главы городского округа Самара
- Я думаю, следствию будет сложно доказать вину непосредственно самого Лиманского. Необходимо будет обнаружить документы,подписанные им, провести почерковедческую экспертизу. Кроме того, очень важно проследить движение документа: сначала любая бумага существует в виде черновика и идет через заместителей главы, затем ей присваивают номер, и она начинает жить в виде документа. Весь этот путь необходимо проследить и установить лиц,причастных к продвижению данного постановления. Если удастся доказать в суде, что документ поддельный, это станет основанием для множества гражданских процессов между собственниками земли и муниципалитетом. Но повторюсь: думаю, самого Лиманского к уголовной ответственности не привлекут. Найдут "стрелочника", какого-то второстепенного исполнителя.

Михаил МАТВЕЕВ,
депутат Самарской губернской думы
- Я считаю что, что силовые ведомства вновь обратились к расследованию дела Лиманского, положительным сигналом. Два уголовных дела в отношении двух мэров крупных городов Самарской области - Уткина и Лиманского - каким-то странным образом создали ощущение некоей правовой избирательности, которая имеет место в регионе при привлечении должностных лиц к уголовной ответственности. Демонстрация такого разного подхода к похожим злоупотреблениям подрывает доверие к системе власти в целом и силовым органам в частности. Очень важно довести все процессы в отношении Лиманского до логического конца. Что касается заседания городской думы 3-го созыва, которое то ли было, то ли нет, то мое личное мнение - его, скорее всего, не было. Но даже если бы оно и состоялось, депутаты, полностью подконтрольные председателю думы - Лиманскому, приняли бы то же самое решение.
Алла ДЕМИНА,
депутат городской думы Самары
- Заседания городской думы 3 июля 2004 года не было, я готова это повторить. Более того, я абсолютно уверена, . что сама идея выдумать это заседание думы пришла людям из окружения Лиманского только в 2006 году, по крайней мере, до конца 2006 года о постановлении № 351 никто ничего не знал. Затруднительно оценить ущерб, причиненный городу этим постановлением о смене зон зонирования, но это огромные деньги. Газета "Вестник городской думы", в которой было опубликовано данное постановление, напечатала список площадок, которым сменили зонирование, на нескольких листах. Очень много спорных ситуаций относительно застройки в рекреационной или иной не предназначенной под строительство зоне сейчас основано именно на этом постановлении.
 
Александр ПАУЛОВ,
председатель президиума КА "Самара-Адвокат"
- Перспектива расследования данного уголовного дела будет зависеть от срока давности по некоторым статьям обвинения. В частности, по таким статьям, как "подделка документов" или "должностной подлог", он истекает или уже истек. Кроме того, следствию надо будет доказать, что городу был причинен имущественный ущерб действиями г-на Лиманского, а это вопрос спорный. Надо будет доказать корыстный умысел либо личную заинтересованность мэра в совершении данных действий. В целом, я считаю, возможное возбуждение данного уголовного дела никакой опасности для Лиманского пока не представляет.

Наталья ЭЛЬДАРОВА, “СО”

10:43 21.08.2008



Главные события

Новости Самары

11:52   
Репетиции парада Победы пройдут на площади Куйбышева в Самаре 6 и 7 мая
10:52   
На Аллее хорошего настроения по Подшипниковой в Самаре установили арт-объекты
10:19   
Ремонт Зубчаниновского шоссе в Самаре завершится до конца мая
09:40   
Памятник Алексею Толстому установят в Литературном сквере Самары в 2024 году
09:20   
Победительница конкурса «Учитель года» в Самарской области получила автомобиль
08:55   
Картины для первой выставки филиала Третьяковской галереи прибыли в Самару


Баки для воды на дачу Баки для воды на дачу
Какую дачную емкость для воды лучше выбрать
 
бочка для воды Емкости для воды на дачу
от 140 до 13 000 литров
складные, сборные, пластиковые

Новости Самары


6 мая 13:47


© 2006 - 2024
ООО «Связьконсалт»
г. Самара, ул. Мирная, 3
Новости Самары - хроника городских событий. Общество, политика, происшествия, культура, спорт, образование - рубрики раздела Новости. Интервью с известными жителями города. Комментарии и мнения. Сообщения пресс-служб, органов власти и организаций Самары.

Путеводитель по городу. Метеоновости, прогноз погоды городов и поселков Самарской области в ближайшие дни и на 2 недели.
 
Сетевое издание "Сайт Самары СамРУ.ру" зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 31 января 2017 года. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 68518 Выходные данные
При использовании текстовых материалов необходимо указывать прямую гиперсылку на страницу заимствования сайта samru.ru