В коррупции уличены очередные сотрудники департамента по строительству и архитектуре мэрии Самары. Эти события роняют тень на недавно созданный в структуре мэрии департамент по контролю муниципальной деятельности.
 
Во вторник была обнародована информация о задержании в момент получения взятки двух чиновников департамента строительства и архитектуры Самары - Владлена Семыкина и Артура Малафеева. В качестве источника указывалось управлении информации и аналитики мэрии города, также называлась сумма взятки - несколько миллионов рублей.
 
В четверг появилась информация на сайте следственного комитета. Сообщение было значительно изменено: 9 сентября около 16 часов в районе пересечения улиц Молодогвардейской и Ульяновской при получении взятки в 590 тыс. рублей за подписание актов выполненных работ задержаны 45-летний сотрудник департамента строительства и архитектуры Самары и 50-летний заместитель директора фирмы, выступающий в качестве посредника. Кто именно был задержан, в следственном комитете уточнять не стали, сославшись на тайну следствия. По словам старшего помощника руководителя следственного управления СК при областной прокуратуре Ирины Дорошенко, отделом по расследованию особо важных дел действительно возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 290 УК РФ «Получение взятки». Мероприятие было проведено совместно с УФСБ России по Самарской области.
 
Городские чиновники регулярно оказываются втянутыми в коррупционные скандалы. Причем в последнее время этот процесс значительно усилился. Так, в конце августа была обнародована информация о возбуждении уголовного дела в отношении ведущего специалиста департамента потребительского рынка и услуг администрации Самары Нины Давыдкиной. Она вместе с инспектором управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Дмитрием Гайдуком и ведущим специалистом контрольно-организационного отдела Лицензионной палаты Самарской области Алексеем Надейкиным получила от директора магазина «Продукты» взятку в размере 10 тыс. рублей за несоставление протокола об административных правонарушениях.
 
Лидером по количеству уголовных дел является департамент по строительству и архитектуре Самары. Его бывший руководитель Сергей Бахчев до сих пор находится под подпиской о невыезде. Он был арестован 21 марта, ему предъявлено обвинение по статье 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) и части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Уголовное дело было возбуждено 15 февраля по итогам расследования двух уголовных дел о халатности чиновников мэрии при выдаче разрешительной документации фирмам-застройщикам, впоследствии обманувшим своих дольщиков.
 
Как правило, случаи коррупции выявляются правоохранительными органами, несмотря на то, что в мэрии существует специальная структура, которая должна отвечать за чистоту рядов чиновников -департамент контроля муниципальной деятельности. При его создании мэр Самары Виктор Тархов, в частности, заявлял, что «взяточничество - это коррозия, которая разъедает общество. С этим надо бороться. И не только мэрии, но и всему обществу». Структуру возглавил Николай Казанин, который ранее руководил отделом по борьбе с терроризмом управления ФСБ по Самарской области, вместе с ним в департаменте трудятся еще два бывших сотрудника УФСБ - Сергей Самарцев и Юрий Горожанин.
Впрочем, до сих пор новая структура не показала видимых результатов своей деятельности, а число выявленных силовиками фактов коррупции в мэрии тем временем продолжает увеличиваться. «Мы почему-то узнаем информацию о многомиллионных распродажах по заниженным ценам из СМИ и от работы внешних силовых структур. С одной стороны, аппарат по борьбе с коррупцией работает, по меньшей мере, неэффективно, с другой - можно предположить, что у них и миссия другая», - сообщил «Времени» депутат губернской думы Михаил Матвеев.
 
Все эти факты практически никак не отражаются на деятельности руководителей, в ведомствах которых выявляются факты коррупции. Они в основном остаются в стороне от происходящих процессов. В то же время в областном правительстве подобный коррупционный скандал в министерстве природных ресурсов стоил его тогдашнему руководителю Александру Федорову кресла министра.
Михаил МАТВЕЕВ,
депутат Самарской губернской думы
- Как правило, существует целая коррупционная схема, в которой задействованы различные ведомства, которые выдают разного рода экспертизы, разрешительные документы. Создается впечатление, что этот механизм отработан и при нем существуют определенные схемы, по которым заносятся деньги. Эту ситуацию можно сравнить с пчелиным ульем: есть матка, которая не работает, есть пчелы-воины, пчелы-труженики... В «улье» распределены роли - кому брать взятки, а кому нет, рискуя своей свободой. И поскольку этот бизнес коррумпированный и достаточно опасный, ведь в нем «крутятся» большие деньги, то, естественно, существует некоторый риск, что при задержании низшего звена оно начнет «сдавать» вышестоящий уровень. Такая ситуация - большая редкость. Зачастую это грозит жизни низшего звена, поэтому ему проще рассчитывать на то, что его «вытащат».
 
 
ОТДЕЛ ПОЛИТИКИ, “Время”