Опять взбунтовались

Драка между осужденными двух отрядов началась в 20 часов 10 минут. По различным данным, в ней участвовали около 50 человек. В ходе драки осужденные подожгли 8 постов секции дисциплины, административное здание колонии, где размещались кружки для занятий осужденных искусством, и овощной склад. После этого бунтовщики начали избивать сотрудников колонии, пытавшихся усмирить разбушевавшихся заключенных. В результате, по данным ГУФСИН по Самарской области, пострадали 25 осужденных и 1 сотрудник колонии, по данным Прокуратуры Самарской области- 34 - человека, по данным СУ СК при Прокуратуре РФ по Самарской области - 19 осужденных и 3 сотрудника колонии. Все пострадавшие с травмами и ожогами доставлены в городские больницы Самары. Кроме того, в среду днем на одном из сгоревших постов, расположенном между промышленной зоной и жилым сектором, обнаружен труп осужденного, 1980 года рождения. « Установлено, что иных повреждений, кроме как от открытого пламени, на трупе не обнаружено. Но более точно причину смерти должна установить судебно-медицинская экспертиза», - пояснила «Советнику» старший помощник по связям со СМИ руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по Самарской области Ирина Дорошенко.

 

Основной причиной бунта в «шестерке» в ГУФСИН по Самарской области называют «хулиганские побуждения среди осужденных отрицательной направленности». «Из них одна треть отбывает наказание за преступления более 15 лет, значительная часть осужденных отбывает наказание за сбыт наркотических веществ» - заявил журналистам начальник ГУФСИН по Самарской области Валерий Яковлев. В настоящее время в УР65/6 строгого режима отбывают наказание около 2 тысяч осужденных.

 

Между тем, стоит отметить, что «шестерка» считалась образцово-показательной колонией Самарской области. На ее территории есть православный храм, мусульманская мечеть, Дворец культуры и собственный театр, даже тюремное телевидение. Осужденные имеют возможность работать и получать среднее и высшее образование. Но в октябре прошлого года в «шестерке» уже были массовые волнения из-за того, что сотрудники колонии неправомерно применили спецсредства (резиновые палки) к одному из осужденных - Вячеславу Подангину, в результате чего через месяц он умер в больнице. В настоящее время в УР 65/6 работает комиссия из всех заинтересованных ведомств, в том числе и ФСИН России, которая должна выяснить все обстоятельства происшествия.

 

- Я 13 лет занимался надзором, из них 10 лет был прокурором по надзору за местами лишения свободы в Самарской области, и однозначно могу сказать - колония №6 всегда отличалась массовыми беспорядками. Первая причина - недоработка администрации колонии. Вместо того, чтобы заниматься предотвращением массовых беспорядков, администрация сама создает себе «прыщик». Она активно подавляет так называемых «отрицательных элементов» и возвышает «активистов», которые помогают администрации наводить порядок. Это усиленное противопоставление провоцирует массу отрицательных элементов на такие побоища. Вторая причина - оперативные службы работают слабо, они должны владеть настроением массы любой категории, знать, кто к чему готовится. Третий момент - когда прокуратура получает сигналы, жалобы на действия администрации колонии , она их отправляет в ГУФСИН по Самарской области, вместо того, чтобы решать предметно. Это слабый прокурорский надзор - однозначно.

- Но ведь УР 65/6 считалась недавно образцово-показательной колонией?

- Сейчас по инициативе ГУФСИН открыт доступ в места лишения свободы общественным организациям, Уполномоченный по правам человека в Самарской области Ирина Скупова их посещает, проводит приемы. Но я могу сказать как бывший прокурорский работник- это все показуха. Их проведут, покажут розы, клумбы, все радостные, довольные, а что творится в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа - никогда. Общественникам дадут побеседовать с активистами, а ярых, недовольных ситуацией в колонии ни до общественности, ни до УПЧ не допускают. В первую очередь, ситуацией в колонии должна заниматься прокуратура как надзирающий орган.

 

- События прошлогодней давности поставили вопрос об объективном применении спецсредств, и администрация колонии была ограничена даже в тех случаях, когда это было необходимо. Да, руководство УР 65/6 внешне изменило поведение, отказавшись от использования спецсредств в 2007- 2008 годах. Но отношение к самой системе и учреждению - нет. Там сложилась не столько система исполнения наказания, сколько карательная система, и сам начальник колонии нередко при немалом количестве осужденных это подчеркивает. Я думаю, это зря, это - ошибка.