На этот раз речь идет о нидвижимости, приватизированной в период 2004-2006 годов. По мнению главы города, цена сделок была заниженной, да и чисто формально они проходили с нарушением закона: в частности, они не были одобрены главой города или департаментом имущества, что является обязательным условием для крупных сделок. Понимая, что за это время в приватизированные помещения могли быть инвестированы существенные средства, представители мэрии предполагают, что по некоторым сделкам может быть достигнуто мировое соглашение на условиях доплаты собственником в городской бюджет разницы между ценой сделки и рыночной стоимостью недвижимости.
По мнению некоторых экспертов, существует опасность возникновения претензий к такому механизму пополнения городского бюджета со стороны прокуратуры. Другие же полагают, что, поскольку речь идет о действиях на основании судебных решений, причин для претензий к схеме со стороны контролирующих органов не существует.




.jpg)