Прокуратура Самарской области попыталась опротестовать решение арбитражного и 11 апелляционного суда о признании проведения аукционов по продаже муниципального имущества в декабре 2007 года незаконным. В удовлетворении требований прокуратуры отказано, поскольку арбитражный суд не может привлечь в качестве ответчиков физических лиц, являющихся победителями аукционов.
 
В Федеральном арбитражном суде Поволжского округа 30 октября были рассмотрены два иска прокуратуры Самарской области о признании недействительными проведенных в конце 2007 года аукционов по продаже муниципального имущества. Иск подан в интересах мэрии Самары к филиалу РФФИ по Самарской области, департаменту управления имуществом администрации Самары. Ранее решением арбитражного суда Самарской области и 11 апелляционного арбитражного суда прокуратуре в иске было отказано. В кассационной жалобе прокуратура просила судебные акты отменить и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.
В первом иске прокуратура просила признать незаконным аукцион по продаже цокольного этажа нежилого помещения площадью 79,1 кв. метра, расположенного в Ленинском районе города на пересечении улиц Полевой и Молодогвардейской, 7/236. 26 декабря прошлого года победителем в этом аукционе был признан Антон Тарасов. Второй иск был связан с аукционом по продаже первого этажа нежилого помещения площадью 245,2 кв. метра, расположенного в Промышленном районе на улице Г. Димитрова, 117, литер А-АЗ. Победителем была признана Людмила Буряева.
 
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования прокурора напрямую связаны с правами физического лица на спорное имущество, в качестве ответчика по делу необходимо привлечь победителя аукциона, а у арбитражного суда отсутствует процессуальная возможность привлечения физического лица в качестве ответчика по делу. Доказательств того, что победители аукциона Тарасов и Буряева являются индивидуальными предпринимателями, представлено не было. Кроме того, апелляционный суд дополнительно к доводам суда первой инстанции указал на отсутствие у прокурора права на оспаривание в судебном порядке торгов. Однако с таким выводом не согласился Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, признав право прокуратуры на обращение в суды с подобными исками. Но, тем не менее, отказал в удовлетворении требований прокуратуры об отмене двух аукционов, так как арбитражный суд не может привлечь в качестве ответчиков физических лиц, являющихся победителями торгов.
 
Департамент по управлению имуществом администрации Самары в конце декабря прошлого года провел аукцион по продаже недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью. По данным прокуратуры, департаментом не был проведен конкурс с целью размещения заказа на проведение торгов, имущество выставлено на торги без проведения оценки, СМИ для публикации информации о продаже имущества не было определено, информация об аукционе была опубликована в приложении к газете «Земля и Доля», а не в самой газете.
 
Незаконно проведенные, по версии областной прокуратуры, аукционы - наследие бывшего руководителя департамента по имуществу города Виктора Абрамова. По данному факту 13 февраля 2008 года Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по ст. 160 ч. 4 «растрата» и ст. 327 ч. 2 «подделка официальных документов». Практически сразу же Абрамов скрылся от следствия и до настоящего момента находится в розыске.
 
В общей сложности его подозревают в незаконной продаже с аукциона 81 объекта городской недвижимости площадью более 14 тыс. кв. метров. Имущество продавалось по заниженной цене, в результате сделок муниципальная казна получила 102 млн рублей. Между тем рыночная стоимость этого имущества оценивается в более чем 500 млн рублей. В итоге прокуратура направила 81 исковое заявление о признании аукционов недействительными и по отчуждению проданного имущества. Также в рамках расследования уголовного дела будут устанавливаться и те лица, в интересах которых действовал Виктор Абрамов.
 
 
ТАТЬЯНА ФЕДОРОВА, “Время”