В Тольятти в последнее время все чаще появляется информация о возможной отставке мэра Анатолия Пушкова. Звучали даже предположения, что его место может занять первый заместитель секретаря политсовета по идеологической работе тольяттинского отделения ЕР Сергей Очиров. В понедельник, после аппаратного совещания в мэрии, Анатолий Пушков категорически опроверг эту информацию.
 
Заданный одним из журналистов вопрос о возможной отставке Пушкова и вероятности внесения изменений в устав города, касающихся избрания или назначения мэра, самого градоначальника сильно озадачил и даже разозлил. «Я об этом ничего не знаю. До 1 марта никаких изменений в устав вноситься не будет. 3 декабря городская дума должна утвердить дату выборов, и после опубликования этого решения, 6 декабря, начнутся все процедуры по выборам. Чьи-то надежды или опасения по изменению руководящих персон в городе как минимум до 1 марта или до начала работы следующей думы не обоснованны. Если же говорить о самом вопросе, то вы бы подошли ко мне и тихонько спросили, а не в лоб. Некорректно задавать человеку вопрос, когда его снимут с работы. Тем более за всю мою деятельность меня никогда ниоткуда не снимали, и я на 99,9% уверен, что и не снимут», - очень эмоционально отвечал Анатолий Пушков.
 
Говоря же о своих политических пристрастиях, мэр заявил, что его симпатии находятся «на стороне партии «Единая Россия», так как в ее состав входят мощные фигуры, у нее есть огромный ресурс и, как сказал президент, это правящая партия». Анатолий Пушков также уточнил, что пока вступать в ЕР не планирует. Напомним, что Николай Уткин тоже не состоял в партии, причем заявлял, что это его принципиальная позиция: он хотел, как и большинство его избирателей, оставаться беспартийным.
 
Сергей Дьячков,
социолог
- Неприятно, если бы какие-то странные игры подобного рода (если говорить о досрочном прекращении полномочий мэра) имели место. Зачем мы тогда его в марте выбирали на четыре года? Смена мэра должна происходить либо по его личной воле, либо в силу каких-то несчастных случаев. Что же касается партийной принадлежности градоначальника, то право любого человека быть или не быть в партии. Но если речь идет о выборной должности, то, конечно, мэр не должен быть в партии. Ведь его выбирают горожане, которые придерживаются различных политических убеждений, и поэтому, на мой взгляд, в идеале мэр должен быть вне партий. Тогда градоначальник может быть относительно независимым и подчиняться только воле избирателей.
 
 
Елена ШПАГИНА, «Самарский советник»