Самарская городская дума отклонила концепцию развития городских парков, предусматривающую передачу части их территорий в долгосрочную аренду коммерческим организациям.
 
Документ разрабатывался совместно специалистами муниципального предприятия «Парки города Самары» и управлением по вопросам культуры и организации досуга населения. Он предусматривает две модели содержания восьми парковых хозяйств, находящихся в ведении мэрии. Первая модель предусматривает преимущественные траты из городского бюджета. На такой вариант финансирования предложено перевести парки имени Щорса, имени Горького и «Воронежские озера». В остальные пять парков планируется привлечь компании-инвесторы, которые, получив территории в долгосрочную аренду, начнут развивать их за свой счет.
 
Разгром концепции начал председатель комитета Владимир Сюсин. Экс-глава МП «Парки города Самары» заявил, что остались непрописанными цели и задачи, неясен экономический эффект от перехода на «би-модель» управления парками, не указаны сроки реализации необходимых мероприятий. Тренд, запущенный Сюсиным, был поддержан. Алла Демина заявила, что подобная концепция, предусматривающая массовый заход коммерсантов, приведет лишь к уничтожению парков. Депутат Александр Шатохин был еще более категоричен в оценочных суждениях и охарактеризовал документ как «ересь». По его словам, паркам , для развития нужна не содержащая одни лишь общие рассуждения концепция, а целевая программа, предусматривающая конкретные мероприятия. Михаил Куцев предложил обратить внимание и на все «неофициальные» парки и скверы - зеленые зоны, не имеющие балансодержателя.
 
Александр Медведев, являющийся одновременно депутатом и директором МП, в ответном слове согласился только с предложением Куцева и не нашел других аргументов в защиту концепции, кроме как порекомендовать коллегам более подробно познакомиться с документом. Однако его призыв погрузиться в парковые дебри остался не услышанным, и депутаты перешли к голосованию. В итоге шестеро членов комитета, решивших «завернуть» концепцию, оставили Медведева в меньшинстве.
 
Алла ДЕМИНА,
депутат думы городского округа Самара
- То,что нам представили - не концепция. А если все же угодно ее так называть, то это концепция разрушения. Нам надо определиться: мы на парках зарабатываем, и тогда будет ситуация, как на набережной, или вкладываем бюджетные деньги и восстанавливаем их, высаживаем новые зеленые насаждения. Меня удивила фраза о том, что в парках достаточно неосвоенных территорий. У нас в городе вообще участки, занятые растительностью, рассматриваются как неосвоенные и ненужные. Отдать эти территории коммерческим структурам фактически означает вынести паркам приговор.
 
Александр ШАТОХИН,
депутат думы городского округа Самара
- Непонятно, с какой целью так называемую концепцию вообще направили в думу. Похоже, что нам решили устроили ликбез, объяснить, что такое парки в принципе. Это не документ, а ересь. Чтобы рассматривать вопрос серьезно, надо представить экономические расчеты, конкретные предложения, определить источники финансирования. По уму, это должна быть целевая программа.
 
 
АЛЕКСЕЙ РВАЧЕВ, “Время”