Завершившаяся вчера кампания по выборам депутатов в думу Тольятти в очередной раз продемонстрировала патологическую неспособность демократов договариваться. Уже после старта кампании федеральные «правые» попытались нарушить достигнутые договоренности, поставив на первое место в списке председателя совета директоров столичного ЗАО «ХИМЭКС» Анатолия Лейриха.
 
Выборы в Тольяттинскую городскую думу должны были стать первой пробой сил для партии «Правое дело», формируемой на базе СПС, «Гражданской силы» и ДПР. По российским законам самостоятельно выдвигать списки на выборах могут только партии, зарегистрированные в Минюсте не менее чем за год до старта кампании. Чтобы обойти этот нюанс в законодательстве и все-таки попробовать себя в политической борьбе в новом формате, «новые правые» решили объединиться с движением «Декабрь» и совместно выступить на думских выборах в Автограде.
25-26 декабря представители ПД Борис Титов и Анатолий Лейрих посетили с рабочим визитом Самару и Тольятти. Причем в ходе этого визита состоялись их встречи не только с единомышленниками по партии и соратниками из «Декабря». У Бориса Титова состоялись также встречи и в «Белом доме». По итогам этих встреч «Правому делу» удалось договориться не только о совместном выступлении на выборах с «Декабрем», но и об определенном режиме благоприятствования на политическом фронте со стороны властей. Когда внутри коалиции возникли проблемы, к их разрешению подключились даже представители «Единой России»...
 
Как свидетельствуют различные источники, договорившись с региональными властями, «новые правые» решили, что вправе далее вести кампанию по своему сценарию. В том числе и по формированию списка «Декабря», состав которого для «Белого дома» был небезразличен. Первое место в списке, уже фактически отданное лидеру «декабристов» Сергею Андрееву, не без участия московских соратников попытался заняться член федерального политсовета партии, президент и председатель совета директоров ЗАО «ХИМЭКС» Анатолий Лейрих.
 
Для Лейриха интерес к тольяттинской кампании был продиктован прежде всего отношениями его предприятия с Волжским автозаводом. Дело в том, что «ХИМЭКС» производит комплектующие для автомобилей, поставляя их в том числе и на АвтоВАЗ практически для всего его модельного ряда. Отношения с заводом были непростыми, впрочем, как и большинства других поставщиков (как известно, в начале февраля они даже отказались от сотрудничества с автогигантом из-за высоких размеров кредиторской задолженности). Возможно, Анатолий Лейрих надеялся, пройдя в Тольяттинскую думу, получить дополнительный ресурс влияния на Волжский автозавод. Однако намерения «новых правых» не понравились ни «декабристам», ни «Белому дому», да и самарские «правые» не пришли в восторг от такой «демократической» вольности.
 
В какой-то момент ситуация вышла из-под контроля. Казалось, коалиция вот-вот развалится. Конфликт начал прорываться в СМИ, но все же был затушен, «новым правым» пришлось отступить. Тем не менее осадок остался. И так как вчера кампания должна была завершиться, возможно, демократы опять начнут думать, как жить дальше...
 
Сергей АНДРЕЕВ,
лидер общественного движения «Декабрь», депутат Самарской губернской думы:
- В целомкампания была достаточно спокойная, и она основывалась на тех результатах, которых добились «декабристы» в думе IV созыва. Несомненно, разногласия между федеральным руководством партии «Правое дело» и реготделением негативно сказались как на предвыборной кампании, так и на становлении самой партии. Надеюсь, что результаты воскресных выборов расставят все точки над «i».
Сергей ДЬЯЧКОВ,
политолог:
- Я полагаю,что противоречия между федеральным руководством «Правого дела» и реготделением никак не повлияли на результат, показанный «Декабрем». «Правое дело» только формируется, в нем много людей, которые раньше нигде не находились. Партии была поставлена задача - занять маленькую нишу там, где появилась такая возможность. Кроме того, у федерального руководства «Правого дела» и местного отделения разные цели. «Федералам» нужно закрепиться на местах, Андрееву - укрепить свое политическое влияние. В этих условиях в выигрыше оказывается Андреев, который использовал «кремлевский» проект для критики власти и смог отодвинуть москвичей от думы.
 
МАКСИМ РОМАШОВ, “Время”