Множатся они на бумаге. На деле пока никто не в силах остановить ихразрушение.

Пока старая Самара медленно, но верно продолжает разрушаться, чиновники областного министерства культуры выявляют все новые памятники. Удивительно, но если верить цифрам статистики, то по количеству уникальных зданий мы в разы опередили такие исторические города, как Казань, Ярославль, Волгоград, Нижний Новгород. Так, сегодня в столице губернии 667 памятников федерального и регионального значения и более 1,5 тысячи вновь выявленных. На общероссийском фоне, да и не только, эти цифры выглядят несколько странно. «Если в Самаре действительно столько уникальных зданий, мы давно должны были стать исторической Меккой, ведь даже в городах Золотого кольца их в несколько раз меньше. В Дубровнике, который находится под защитой ЮНЕСКО, в таких городах-миллионниках, как Мюнхен и Нюрнберг, памятников меньше, чем у нас», - говорит главный архитектор города Андрей Смирнов.

Конечно, с одной стороны, много памятников - это хорошо, даже несмотря на перманентную нехватку денег на их реконструкцию. Грустно другое: при кажущемся рвении ни один памятник в Самаре не защищен: до сих пор региональное министерство культуры не утвердило их официальный реестр. Поэтому в настоящее время доказать, что снесенный нерадивым застройщиком особняк имел историческую ценность, весьма проблематично. В этом плане, по словам заслуженного архитектора России Вагана Каркарьяна, возникает некий парадокс: получается, что мы выявляем все новые и новые памятники, хотя не торопимся, не умеем защищать старые. На самом деле многие «вновь выявленные» выявлены уже достаточно давно - список восходит к началу девяностых. Фактически уже больше десятка лет эти дома находятся в подвешенном состоянии. В то время как по закону в течение полугода после того, как памятник признается вновь выявленным, он должен быть рассмотрен экспертной комиссией.

Иуже она выносит окончательное решение: является ли объект памятником регионального, федерального значения или же вообще не представляет ценности. Комиссия определяет: что это за памятник, какие у него охранные обязательства. Однако полторы тысячи самарских достопримечательностей висят мертвым грузом.
Идаже если они официально будут признаны памятниками, остается вопрос: где найти средства, чтобы отреставрировать их и привести в нормальный вид. «С учетом того, что финансирования на реставрацию и содержание памятников из года в год не хватает, для Самары иметь 2200 памятников - увы, непозволительная роскошь. Получая статус, здание обречено на дальнейшее разрушение. Не вкладывая в эту сферу средств, мы ставим памятники на грань уничтожения», - считает депутат городской Думы Михаил Куцев.

Впрочем, существует мнение, что такой объем заявленных памятников не просто не остановит их разрушения, он не пустит в центр новое строительство. Ведь строить в условиях, когда кругом одни памятники, да еще и разноплановые, вряд ли найдется много желающих. Или же они просто будут игнорировать правила.

Ваган Каркарьян
заслуженный архитектор России:
-Я пока не видел этого списка. Но даже если 1500 - все это предметы старины, большой пласт нашей истории и культуры. Много это или мало? Ну вот три волоса на голове - мало, а три волоса в супе - много. Чем больше памятников, тем лучше для Самары. Тем более, что это не обязательно памятники архитектуры, среди них могут быть и памятники истории, культуры. На мой взгляд, к категории памятников необходимо относить и некоторые здания, построенные в советское время. Мы уже так много потеряли.


Михаил Куцев
депутат Думы г.о. Самара:
-С учетом того, что финансирования на реставрацию и содержание памятников из года в год не хватает, для Самары иметь 2200 памятников - увы, непозволительная роскошь. Ни федеральные, ни региональные власти не финансируют в достаточной степени это направление. В городском бюджете также отсутствует строка «На восстановление памятников». Найти инвесторов для них очень сложно, есть трудности и с привлечением исполнителей - чтобы выполнять работы на таких сооружениях, нужна лицензия. Необходимо не количественно, а качественно изменять облик города. На мой взгляд, лучше иметь две-три сотни отреставрированных, в хорошем состоянии памятников, и есть достаточно интересная идея - создать ансамбль, в который вошли бы настоящие жемчужины. Условно говоря, можно было бы взять за основу Ленинградскую и прилегающую территорию. По крайней мере, вот это восстановить в обозримом будущем реально.

Полина Юсупова,
"Самарская газета"